Пети амандман је несумњиво најсложенији део оригиналног Предлога закона о правима и он је створио, и, већина правних научника ће тврдити, да је то потребно, значајно тумачење од стране Врховног суда. Ево прегледа петог амандмана врховних судских предмета током година.
Ин Блоцкбургер, Суд је закључио да двострука опасност није апсолутна. Неком ко почини један чин, али прекрши два одвојена закона у поступку, може се судити одвојено под сваком оптужбом.
Након што су четири црнаца задржана под опасним околностима и приморана да признају оптужбе за убиство под принудом, осуђени су и осуђени на смрт. Врховни суд је, по његовом признању, то ријешио. Правда Хуго Блацк написао је за већину:
Иако ова пресуда није окончала употребу полицијског мучења против Афроамериканаца на југу, то је учинио, барем, разјасните да су локални службеници за спровођење закона то учинили без благослова Сједињених Држава. Устав.
Службеници за спровођење закона у Тенесију оборили су осумњиченог током 38-сатног принудног испитивања, а затим га убедили да потпише признање.
Врховни суд опет их је заступао Јустице Блацк, узео изузеће и поништио накнадну пресуду:Није довољно да признања добијена од службеника за спровођење закона не буду приморана; они се такође морају добити од осумњичених који знају своја права. Иначе, бескрупулозни тужиоци имају превелику моћ да пруже железницу недужним осумњиченима. Као што је главни судија Еарл Варрен написао за Миранда већина:
Владајућа влада, иако контроверзно, постоји скоро пола века - а правила Миранде постала су скоро универзална пракса спровођења закона.