Дебитаге, изговара се на енглеском отприлике ДЕБ-их-тахзхс, је врста артефакта, колективни назив који археолози користе за означавање оштрог ивица отпадног материјала који је преостао када кременица ствара камени алат (то јест, кремен креме). Процес израде алата од камена је налик скулптури, јер укључује бељење низ а блок камена уклањањем нежељених комада све док кипар / флинтна врпца не постигне коначно производ. Дебитаж се односи на оне непотребне фрагменте камена.
Дебитаге је француски израз за овај материјал, али се у научној литератури уобичајено користи на већини других језика, укључујући енглески. Остали изрази на енглеском језику укључују љускице отпада, камене иверје и крхотине; све ово односи се на фрагменте камена који су преостали као отпадни производ настао када радник производи камени алат. Ти се појмови односе и на остатке резања остатака приликом поправљања или дораде каменог алата.
Зашто је Дебитаге занимљив?
Стипендисте из више разлога занимају камене пахуљице које су флинткнапперси оставили. Гомила крхотина је локација на којој се одвијала израда каменог алата, чак и ако је сам алат одведен: то само говори археолозима о томе где су људи живели и радили у прошлости. Пахуљице такође садрже информације о врсти камена који се користи за прављење каменог алата, као и технологији, корацима који су предузети у процесу производње.
Неке пахуљице отпада могу се користити као сами алати, на пример за стругање биљака или за сечење меса, али углавном се реч деградација односи на оне комаде који нису поново употребљени. Без обзира да ли су пахуљице кориштене као алат или не, рачун дебитације најстарији докази откривени за људско понашање: знамо да су древни људи правили камене алате јер смо пронашли намјерно лепршаве крхотине чак и ако не знамо о чему се ради. И као такви, препознати су као врста артефакта од првих деценија КСКС века.
Анализа дебљине
Анализа Дебитита је систематска студија тих љускастих љускица од камена. Најчешћа студија дебитата укључује једноставно (или сложено) каталогизирање карактеристика пахуљица, као што су изворни материјал, дужина, ширина, тежина, дебљина, ожиљци који се љуште, и докази термичке обраде између многих других. С обзиром на то да са веб локације може постојати хиљаде или десетине хиљада делова, подаци свих тих пахуљица дефинитивно се квалификују као "велики подаци".
Поред тога, аналитичке студије су покушале да класификују љускице по корак у процесу израде алата. Генерално, алат од камена се израђује тако што се најпре одстране највећи комади, затим комади постају све мањи и мањи како алат постаје рафиниран и обликован. Популарна типологија дебитата заснована на алатима крајем 20. века састојала се у категоризацији пахуљица у три фазе: примарни, секундарни и терцијарни пахуљице. Сматрало се да ове грубе категорије одражавају врло специфичан скуп процеса уклањања пахуљица: прво се пахуљице уклањају прво из блока камена, затим секундарне и на крају терцијарне љуспице.
Дефинисање ове три категорије темељило се на величини и проценту кортекса (неизмењеног камена) који је остао на пахуљици отпада. Поновно размишљање, враћање комада камена било да се ради о једној љускици на другу или реконструкцији читавог каменог алата, у почетку је било прилично мучно и напорно. Новији поступци за обраду слика засновани на алатима значајно су побољшали и изградили ову технику.
Друге аналитичке врсте
Један од проблема са дебитном анализом је управо толико дебитација. Конструкција једног алата од блока камена може произвести стотине ако не и хиљаде пахуљица отпадака свих облика и величина. Као резултат тога, студије дебитанта као дела проучавања свих камених артефаката на одређеном локалитету често се завршавају техникама масовне анализе. Оцењивање величине помоћу скупа дипломирани екрани за сортирање дебитаната се често користи. Истраживачи такође сортирају пахуљице у категорије по разним атрибутима, а затим броје и одмере укупно у свакој категорији да би процијенили врсте активности са љускањем.
Распрострањена расподела дебитантског дела коришћена је када се може утврдити да је расипање пахуљица одметнуло релативно неометано. Ова студија обавјештава истраживача о механици активности кремена. Као паралелна студија, ан експериментална репродукција клекљање кремена коришћено је за прављење одговарајуће поређења расипања на дебитанту и техника производње.
Мицровеар анализа је проучавање оштећења ивица и испуштање дебитантског стања помоћу микроскопа мале или велике снаге, и углавном је резервисано за дебитацију која се вероватно користи као алат.
Извори и недавне студије
Одличан извор за информације о свим врстама литичке анализе је Рогер Граце референтна колекција из каменог доба.
Покојни Тони Бакер је одличан литхицс сите док сада застарјели још увек садржи канте корисних информација заснованих на његовом разумевању механичких процеса које је научио у сопственим експериментима флинткнаппинг.
Ахлер, Станлеи А. „Масовна анализа лепршавих крхотина: Проучавање шуме уместо дрвета. У алтернативним приступима литичкој анализи. " Археолошки радови Америчког антрополошког удружења. Едс. Хенри, Д. О. и Георге Х. Оделл. Вол. 1 (1989): 85-118. Принт.
Андрефски Јр., Виллиам. „Анализа набавке, производње и одржавања камених алата.“ Часопис за археолошка истраживања 17.1 (2009): 65-103. Принт.
—. "Примена и погрешна примена масовне анализе у литичким дебатним студијама." Часопис за археолошку науку 34.3 (2007): 392-402. Принт.
Брадбури, Андрев П. и Пхилип Ј. Царр. "Неметарна континуирана анализа пахуљица." Литхиц Тецхнологи 39.1 (2014): 20-38. Принт.
Цхазан, Мицхаел. "Технолошке перспективе горњег палеолитика." Еволуциона антропологија: издања, вијести и прегледи 19.2 (2010): 57-65. Принт.
Ееркенс, Јелмер В. и др. "Стратегије редукције и геохемијска карактеристика литичких склопова: поређење три студије случаја из западне Северне Америке." Америчка антика 72.3 (2007): 585-97. Принт.
Ерен, Метин И. и Степхен Ј. Лицетт. "Зашто Леваллоис? Морфометријска поређење експерименталних "преференцијалних" пахуљица Леваллоис Версус против Дебитаге пахуљица." ПЛОШЕ ЈЕДАН 7.1 (2012): е29273. Принт.
Фрахм, Еллери и др. "Извор геокемијски идентичног обсидијана: Вишекаларне магнетне варијације у вулканском комплексу Гутансар и последице за палеолитска истраживања у Јерменији." Часопис за археолошку науку 47.0 (2014): 164-78. Принт.
Хаиден, Бриан, Едвард Бакевелл и Роб Гаргетт. "Тхе Ворлд'с Лонгест-Ливед Цорпорате Гроуп: Литичка анализа открила претповијесну друштвену организацију у близини Лиллооет-а, Британска Колумбија." Америчка антика 61.2 (1996): 341-56. Принт.
Хисцоцк, Петер. „Квантификација величине склопа артефаката.“ Часопис за археолошку науку 29.3 (2002): 251-58. Принт.
Пирие, Анне. "Конструкција прехисторије: Литванска анализа у левантинском епипалеолитику." Часопис Краљевског антрополошког института 10.3 (2004): 675-703. Принт.
Схеа, Јохн Ј. "Археологија средњег каменог доба у доњем делу Омо долине Кибиш: Ископавања, литички склопови и обрађени обрасци раног понашања Хомо Сапиенса." Часопис Хуман Еволуција 55.3 (2008): 448-85. Принт.
Схотт, Мицхаел Ј. "Проблем квантификације у састављању каменог алата." Америчка антика 65.4 (2000): 725-38. Принт.
Сулливан, Алан П. ИИИ и Кеннетх Ц. Розен. "Анализа дебититета и археолошка интерпретација." Америчка антика 50.4 (1985): 755-79. Принт.
Валлаце, Иан Ј. и Јохн Ј. Схеа. "Обрасци мобилности и основне технологије у средњем палеолитику Леванта." Часопис за археолошку науку 33 (2006): 1293-309. Принт.
Виллиамс, Јустин П. и Виллиам Андрефски Јр. "Варијабилност дебититета међу вишеструким кременим ранама." Часопис за археолошку науку 38.4 (2011): 865-72. Принт.