Редослед речи на енглеском реченици

Ред речи односи се на конвенционални распоред речи у а фразу, клаузула, или реченица.

У поређењу са многим другим језицима, редослед речи унесите енглески језик је прилично крута. Конкретно, редоследом предмет, верб, и објекта је релативно нефлексибилан.

• „Не видим смисао Моцарта. Мозарта не видим смисао. Поента Мозарта не видим. Видите, не могу поента Мозарта. Не могу ли ја из Моцарта да видим то... Не видим смисао Моцарта. " (Себастиан Фаулкс, Енглеби. Доубледаи, 2007)
• "[А] карактеристика модерног енглеског језика, као и осталих савремених језика, је употреба Ред речи као средство граматички израз. Ако у енглеској реченици, попут „Вук је јео јагње“, преносимо положаје именице, у потпуности мењамо значење реченице; субјект и објект нису означени речима, као што би биле на грчком или латинском или у модерном немачком језику, већ њиховим положајем пре или после глагола. "
  (Логан Пеарсалл Смитх, На енглеском језику, 1912)

"Претпоставимо да сте желели да кажете да је пилетина прешла пут Модерн Енглисх. И претпоставите да вас занима само наводећи чињенице - не постављајте питања, нема наредбе и не пасиван. Не би имао много избора, зар не? Најприроднији начин навођења поруке био би као у (18а), при чему је тема (с великим словима) испред глагола (подебљаним словима) који, заузврат, претходи предмету (курзив). За неке говорнике (18б) такође би било прихватљиво, али очигледно више „обележено“, са посебним нагласком на пут. Многи други говорници радије би исказали такав нагласак изговарајући тако нешто Пут је прешао пилетинуили би користили пасивну Пут је прелазио пиле. Остале пермутације (18а) биле би у потпуности неприхватљиве, као што су (18ц) - (18ф).

(18а) ШКОЛЕ укрштенпут
[Основни, неозначени 'налог
(18б) пут ПИЛЕТИНА укрштен
[Означено 'наређење; пут је 'олакшање']
(18ц) ЧИЧАК путукрштен*
(18д) путукрштен ПИЛЕТИНА*
[Али обратите пажњу на конструкције попут: Из пећине Дошао ТИГАР.]
(18е) прешао пут ПИЛЕТИНА*
(18ф) укрштен ПИЛЕТИНА пут*

У том се погледу модерни енглески језик знатно разликује од већине раних Индоевропски језика, као и из Стари енглескипосебно архаичне позорнице старог енглеског које се налазе у чувеном епу Беовулф. На овим језицима било који од шест различитих налога у (18) би био прихватљив.. .."
(Ханс Хенрицх Хоцк и Бриан Д. Јосепх, Историја језика, промена језика и однос језика: увод у историјску и упоредну лингвистику. Моутон де Груитер, 1996)

"Сигурно, Ред речи је критична у савременом енглеском језику. Подсетимо се познатог примера: Пас је угризао човека. Ова изрека значи нешто потпуно другачије од Човек је угризао пса. На старом енглеском језику завршеци речи преносе које створење ради грицкање, а које угризе, тако да је постојала уграђена флексибилност за редослед речи. Инфлецтион говорећи нам да "пас-субјект уједа човека-објекат" омогућава да се речи пребацују без збрке: "човек-предмет гризе пса-субјекта." Упозорио сам на то човек је предмет глагола, можемо га имати на уму као приматеља залогаја од стране субјекта за који знамо да ће се открити следеће: 'пас'.
"До тренутка када је енглески језик еволуирао Средњи енглески, губитак нагиба је то значио именице више није садржавало пуно граматичких информација. Само по себи, реч човек може бити предмет или предмет, или чак ан индиректни објекат (као у 'Пас дошао човек кост'). Да би се надокнадио овај губитак информација које је пружио преплет, редослед речи постао је од пресудне важности. Ако човек појављује се након глагола угриз, знамо да он није тај који кука: Пас је угризао човека. Заиста, изгубивши толико савијања, Модерни се енглески увелико ослања на реч речи да би пренео граматичке информације. И не личи на то да се узнемири његов конвенционални редослед речи. " (Леслие Дунтон-Довнер, Енглески Ис Долазимо!: Како један језик прогута свет. Симон & Сцхустер, 2010)

"Један од начина да се открије да ли је део реченице предмет или не је да се реченица претвори у питање. Предмет ће се појавити након првог глагола:

Рекао ми је да додајем једну кашику меда на килограм воћа.
Да ли ми је рекао. .?
На сваки тањир ширимо танки слој воћа.
Да ли смо се ширили.. .?

Једини саставни део који се може појавити на многим местима је адвербиални. Нарочито једнослојни послови као што су не увек, и често може се појавити готово било где у реченици. Да бисте видели да ли је део реченице споредан или не, погледајте да ли је могуће померити га у реченици. "
(Марјолијн Верспоор и Ким Саутер, Анализа енглеске казне: уводни курс. Јохн Бењаминс, 2000)

Бурровс: Добро јутро докторе! Лепа година за доба дана!
Др. Тхрипсхав: Уђите.
Бурровс: Могу ли да седнем?
Др. Тхрипсхав: Сигурно. Па добро?
Бурровс: Па, нећу предуго да гњавим доктора око откуцаја. Идем одмах да покажем равно.
Др. Тхрипсхав: Добро добро.
Бурровс: Мој одређени проблем, или буглем медвед, имао сам пуно година. Годинама га имам за магарце.
Др. Тхрипсхав: Шта?
Бурровс: Овде сам горе, болесна сам до смрти. Не могу више да те водим па сам дошао да га видим.
Др. Тхрипсхав: Ах, сад је то ваш проблем са речима.
Бурровс: Ово је мој проблем са речима. Ох, изгледа да је то очистио. "Ох, долазим из Алабаме са бањом на колену." Да, изгледа да је то у реду. Много вам хвала.
Др. Тхрипсхав: Видим. Али недавно имате овај проблем са својим Ред речи.
Бурровс: Па, апсолутно, и што га погоршава, понекад ћу на крају реченице изаћи са погрешним фусебок-ом.
Др. Тхрипсхав: Кутија са осигурачима?
Бурровс: А ствар у изговарању погрешне речи је а) не примећујем је и б) понекад наранџастом водом која даје канту малтера.
(Мицхаел Палин и Јохн Цлеесе у 36. епизоди Летећи циркус Монти Питхон-а, 1972)