Историја иза Цобелл вс. Салазар

Преживели више председничких администрација од свог оснивања 1996., случај Цобелл различито је познат и као Цобелл в. Баббит, Цобелл в. Нортон, Цобелл в. Кемптхорне и његово тренутно име, Цобелл в. Салазар (сви оптужени су секретари унутрашњих послова под којима је организован Биро за послове Индије). С више од 500.000 тужитеља, то је проглашена највећом парницом против Сједињених Држава у историји Сједињених Држава. Одело је резултат више од 100 година злостављања савезна индијска политика и грубе непажње у управљању индијским земљама поверења.

Елоисе Цобелл, Индијанка црних ногу из Монтане и банкар по професији, поднела је тужбу у име стотина хиљада појединаца Индијанаца у 1996. након што је открила много разлика у управљању средствима за земље у којима се држи поверење, САД у њеном послу благајнице Црних ногу племе. Према америчком закону, индијске земље технички нису у власништву племена или појединих Индијанаца, већ их влада у америчком поверењу. Под америчким управљањем, индијско поверење индијске резерве често се даје у закуп не-индијанским појединцима или компанијама за вађење ресурса или другу употребу. Приход од закупа платиће се племенима и појединим индијанским „власницима“. Сједињене Државе имају фидуцијар одговорност управљања земљом у најбољу корист племена и појединих Индијанаца, али како је тужба открила, више од 100 година влада није испунила своје дужности да тачно обрачунава приход остварен изнајмљивањем, а камоли да исплаћује приходе тим предузећима Индијанци.

Оснивање савезни индијски закон започиње са принципима заснованим на доктрина открића, првобитно дефинисано у Јохнсон в. МацИнтосх (1823.) који тврди да Индијанци имају само право на станарину, а не право власништва у својим земљама. То је довело до правног принципа доктрине поверења којем се Сједињене Државе држе у име племена Индијанца. У својој мисији да "цивилизира" и асимилира Индијанце у главну америчку културу, Давесов закон из 1887 раздвојила је заједничка имања племена на појединачне партије које су биле у поверењу током периода од 25 година. Након 25-годишњег периода, издао би се једноставни патент без накнаде, који би појединцу омогућио продају своје земље ако би желео и на крају разбио резервације. Циљ политике асимилације резултирао би да све индијске земље поверења у приватном власништву, али нова генерација посланика у почетком 20. века преокренуо је политику асимилације на основу значајног извештаја Мерриам који је детаљно описао штетне ефекте претходног политика.

Кроз деценије како су првобитни алотлотери умрли, алот су их преносили наследницима у наредним генерацијама. Резултат је био да се на површини од 40, 60, 80 или 160 хектара, која је првобитно била у власништву једне особе, сада налазе стотине, а понекад и хиљаде људи. Ове фракционисане алокације су обично празне парцеле земљишта које САД и даље управљају путем закупа ресурса и које су учиниле бескорисним у било које друге сврхе, јер их може развити само уз одобрење 51% свих осталих власника, мало је вероватно сценариј Сваком од тих људи додељени су индивидуални рачуни индијског новца (ИИМ) који се приписују било каквим приходима генерисане закупима (или би било да се води одговарајуће рачуноводство и кредитирање). Са стотинама хиљада ИИМ рачуна сада постоји, рачуноводство је постало бирократска ноћна мора и веома скупо.

Случај Цобелл у великој је мери зависио од тога да ли се може утврдити тачна рачуноводствена евиденција ИИМ рачунара или не. Након више од 15 година парнице, тужени и тужитељи сложили су се да тачно рачуноводство није могуће и да је у 2010. години коначно постигнуто нагодба у износу од укупно 3,4 милијарде долара. Нагодба, позната као Закон о намиривању потраживања из 2010. године, подељена је у три дела: 1,5 милијарди долара је створено за фонд за рачуноводство / повереничку администрацију (за бити распоређен власницима ИИМ рачуна), 60 милиона долара издвојено је за индијански приступ високом образовању, а преосталих 1,9 милијарди долара основана је Труст Ланд Фонд за консолидацију, који обезбеђује средства за племенске владе да откупе појединачне фракционисане камате, обједињујући алокације поново држала земљу. Међутим, нагодба тек треба да буде плаћена због правних изазова од стране четири индијска тужитеља.