Када неуставни предлог закона донесе Конгрес и потпише га председник, или када га усвоји држава законодавство и потписан од стране гувернера, Врховни суд је последња линија одбране против његовог спровођења.
Девет судија који чине Робертс Суд - Врховни суд под мандатом новопеченог шефа Правда Јохн Робертс - далеко су разноврснији и далеко фасцинантнији него што то може учинити конвенционална мудрост сугерисати.
Упознајте свој Врховни суд. Њихов посао је заштитити наша права. Када то ураде, дугујемо им захвалност за добро обављен посао. Кад то не ураде, угрожава се и наше постојање као либерална демократија.
Млади главни правник још није оставио свој печат на америчком Врховном суду, али његова историја наговештава да је природни центриста са изразитим поштовањем преседана и правне традиције.
Јула 2005. председник Џорџ В. Бусх је номиновао Робертса на мјесто заменика придружене правнице Сандра Даи О'Цоннор. Али тог септембра, пре него што је Робертсово име могло да буде доведено Сенату на одобрење, преминуо је главни судија Виллиам Рехнкуист. Бусх је повукао Робертсово име ради разматрања као замјене за О'Цоннор и именовао га умјесто њега умјесто Рехнкуиста. Робертса је Сенат одобрио касније тог месеца са маржом од 78-22, примајући одушевљену подршку многих угледних грађанских либертаријанаца, као што су Сенс. Арлен Спецтре (Р-ПА) и Патрицк Леахи (Д-ВТ).
Најновији члан америчког Врховног суда сматра се поузданим конзервативцем, али његова евиденција је права непредвидивог и жестоко независног правдања које се не боји предати непопуларно пресуде. Већ постоје индикације да би његов мандат на Суду могао изненадити и критичаре и присталице ...
Алито је Сенат одобрио у јануару 2006. године, с бритком границом од 58 до 42, након вишемјесечног жестоког противљења напредних активистичких група. Добио је подршку само четири демократска сенатора.
Будући да више верује демократском процесу него што смета судској филозофији, Јустице Бреиер пише без фуснота и углавном подржава вољу Конгреса. Када прекрши законе, то чини с изузетном смиреношћу и објективношћу.
Ниједна правда није видније опредијељена за грађанске слободе од овог бившег генералног заступника АЦЛУ-а, чије је тумачење тог закона Устав је упознат са међународним стандардима о људским правима и укорењен је у бризи за угрожене и угрожене маргинализовани.
Као умерено конзервативна правда са снажном посвећеношћу Предлогу закона, укључујући имплицитно право на приватност, правда Кеннеди је често правда чије мишљење трансформише 4-5 неслагања у 5-4 већину - или порок обратно.
Изненађена и непристојна, Јустице Сцалиа пише неке од најоштријих и најубедљивијих неслагања у историји америчког Врховног суда. Иако га често описују као десничарску правду, његова филозофија је строжа него што је конзервативна - усредсређена је на најуже, дословно дословно схватање Предлога закона о правима. То има тенденцију да се донесу конзервативне одлуке, али свако мало нас изненади ...
(2004): придружио се правди Стевенс у снажном неслогу у којем су тврдили да грађани САД-а никада не би смели бити класификовани као непријатељски борци и увек имају право на заштиту додељену Предлогом права.
Кад је номиниран за Јустице Соутер, многи су га сматрали традиционалним конзервативцем. Понекад је. Данас га често сматрају најлибералнијом правдом на клупи. Понекад је и он то. Истина је да је и даље онолико "кандидата за скривање" колико је био 1990. године - промишљен, сложен и потпуно независан.
и никад не би прошао уставни избор, поражен је маржом 3 на 1 у иницијативи за гласање у марту 2006. године.
Весели, привржени правди Стевенс деценијама је збунио гледаоце суда својим строгим одбијањем да се ускладе са либералним или конзервативним блоковима. Како судије и покрети правосуђа долазе и пролазе, члан Суда са најдужим стажем наставља да доноси нове одлуке и неслагања.
Многи посматрачи кажу да је правда Сцалиа најконзервативнија чланица Суда, али то разликовање заиста припада правди Тхомасу. Неуморан критичар абортуса, афирмативне акције, одвајања цркве од државе и ограничења председничких овлашћења, али једнако неуморан заговорник права на слободу говора, он није доследно десничарска правда - али је у том погледу доследнији од било ког његови вршњаци.
(2004): Усамљено неслагање, тврдио је да председник има скоро неограничене овласти да класификује америчке грађане као непријатељске борце током ратног времена.