Црна мачка дели многе карактеристике Едгар Аллан Пое'Срце из приче': непоуздан приповедач, брутално и необјашњиво убиство (заправо двоје) и убица чија арогантност доводи до његовог пада. Обје приче су првобитно објављене 1843. године и обје су широко прилагођене позоришту, радију, телевизији и филму.
За нас ниједна прича не објашњава на задовољавајући начин мотиве убице. Ипак, за разлику од "Срце издајничке приче, "Црни мачак" чини опсежне покушаје да то учини, што га чини причом која изазива мисао (ако је донекле нефокусирана).
Алкохолизам
Једно објашњење које се појављује рано у причи је алкохолизам. Наратор се односи на "Фиенд Неумјереност" и говори о томе како је пијење промијенило свој некада њежни став. И истина је да током многих насилних догађаја приче буде пијан или пије.
Међутим, не можемо не приметити да иако није пијан као што је он говорећи у причи, он и даље не показује кајање. Односно, његов став ноћи пре погубљења се не разликује много од његовог става током осталих догађаја приче. Пијан или тријезан, он није симпатичан момак.
Ђаво
Друго објашњење које прича нуди нешто је у складу са "ђаво ме је натерао да то учиним." Прича садржи референце на празновјерје да су црне мачке заиста вјештице, а прва црна мачка несумњиво се зове Плутон, исто име као и Грчки бог подземља.
Приповједач одбацује кривицу за своје поступке називајући другу мачку "грозном звијери чији ме је завод заводио за убиство". Али чак и ако то одобримо друга мачка, која се тајанствено појављује и на чијим грудима се чини да је висина некако избезумљена, још увек не даје мотив за убиство првог мачка.
Перверзност
Трећи могући мотив има везе са оним што приповједач назива "духом ТРЕНУТНОСТИ" - жељом да нешто учините погрешно управо зато што знате да није у реду. Наратор каже да је људска природа искусити "ову несагледљиву чежњу душе да се узнемири- да понуди насиље својој сопственој природи - да чини зло само због грешке. "
Ако се сложите са њим да су људи привучени да крше закон само зато што је то закон, можда ће вас објашњење "изопачености" задовољити. Али нисмо уверени, па настављамо да сматрамо „непојмљивим“ не да су људи привучени да раде погрешно због (јер нисмо сигурни да јесу), али да се тај посебан лик привуче на њега (јер се он, чини се, чини бити).
Отпор према наклоности
Чини ми се да приповједач нуди сморгасти оквир могућих мотива дијелом и зато што нема појма који су његови мотиви. И мислимо да је разлог што он нема појма о мотивима у томе што гледа на погрешном месту. Опседнут је мачкама, али заиста, ово је прича о убиству људски.
Жена казивача у овој причи је неразвијена и готово невидљива. Знамо да воли животиње, баш као што приповедач то наводно чини. Знамо да он "нуди [њено] лично насиље" и да је она подвргнута његовим "непоправљивим испадима". Он је назива "својом неумољивом супругом", а она у ствари ни не звучи кад убија њеној!
Кроз све то, она је бескрајно одана њему, баш као и мачкама.
И не може да поднесе.
Као што је "одвратна и изнервирана" оданошћу друге црне мачке, ми мислимо да га одбија његова чврстоћа. Он жели да верује да је тај ниво наклоности могућ само од животиња:
"Нешто је у несебичној и пожртвованој љубави грубог човека, што директно иде и ка томе срце онога који има честе прилике да искуша горко пријатељство и верност госамеру пуко Човече."
Али ни он сам није пред изазовом да воли друго људско биће, и кад се суочи са њеном оданошћу, он одмара.
Тек кад и мачка и жена више не прођу, приповедач добро спава, прихватајући свој статус "слободњака" и гледајући "своју будућу љубав према обезбеђењу". Он жели да побегне од откривања полиције, наравно, али и од доживљаја било каквих правих емоција, без обзира на нежност, хвали се једном опседнут