Есеј за пријаву на факултет: "Посао који бих требао напустити"

Древ је написао следећи лични есеј за пријем на колеџ за питање бр. 1 пре 2013. године Уобичајена примена: "Оцените значајно искуство, достигнуће, ризик који сте преузели или етичку дилему са којом сте се суочили и њен утицај на вас."

Есеј, међутим, није датиран и неколико њих тренутна уобичајена питања о апликацији би добро функционисало. Било би добро за опцију бр. 3: „Размислите о времену када сте доводили у питање или оспоравали веровање или идеју. Шта је подстакло ваше размишљање? Какав је био исход?" Такође би могла да ради са опцијом бр. 2 о изазовима и промашајима или опцијом бр. 7, отворене теме.

Имајте на уму да је Древ-ов есеј написан 2010. године пре него што је наметнута тренутна ограничење дужине од 650 речи, па долази са нешто више од 700 речи.

Снаге Древ-овог есеја

Посао који сам требао напустити

Можете брзо научити о мени из брзог погледа у мој ормар. Нећете наћи одећу, већ полице препуне моторизованих Лего комплета, Ерецтор сетове, ракете модела, даљински управљајте тркачким аутомобилима и кутијама пуним мотора, жица, батерија, пропелера, лемилица и руку алате. Увек сам уживао у стварању ствари. Нико се није изненадио када сам одлучио да се пријавим на факултет за инжењерство.

Када ме је прошлог маја пријатељ од оца питао да ли желим летњи посао радећи за његову компанију за обраду, ускочио сам у прилику. Научио бих како да користим компјутерске токарилице и глодалице, а стекао бих драгоцено практично искуство за своје факултетске студије.

Неколико сати након што сам започео нови посао, сазнао сам да је пријатељ мога оца подизвођач за војску. Компоненте које бих правио користиће се у војним возилима. Након тог првог дана рада, имао сам много сукобљених мисли. Чврсто сам против прекомерне употребе војне силе Сједињених Држава у светском позоришту. Велики сам критичар нашег лошег менаџмента на Блиском Истоку. Ужаснут сам бројем живота изгубљених у војним сукобима, многи од њих млади Американци попут мене. Желим да наше трупе имају најбољу опрему коју могу, али такође верујем да нас поседовање најбоље војне опреме чини вероватнијим да идемо у рат. Војна технологија и даље расте смртоносније, а технолошки развој ствара непрекидни циклус војне ескалације.

Да ли сам хтео да будем део овог циклуса? И дан-данас још увијек тежим етичку дилему свог љетног рада. Да нисам радио посао, дијелови возила и даље би се производили. Такође, делови које сам правио су за помоћна возила, а не за јуришно наоружање. Могуће је чак да ће мој рад спасити животе, а не угрозити их. Са друге стране, нуклеарне бомбе и системи за навођење ракета створили су научници и инжињери са добрим намерама. Уверен сам да чак и најневиније учешће у науци о рату чини саучесника у самом рату.

Размишљао сам о одустајању од посла. Да ли сам био веран својим идеалима, стварно сам требао отићи и провести лето косајући травњаке или спарајући намирнице. Моји родитељи су се залагали за посао машиновођа. Издвојили су ваљане поене о вредности искуства и начинима који ће довести до већих могућности у будућности.

На крају сам посао задржао, делом из савета родитеља, а делом из властите жеље да се бавим правим инжењерским послом. Гледајући уназад, мислим да је моја одлука била погодна и кукавички. Нисам хтео да вређам очевог пријатеља. Нисам желела да разочарам своје родитеље. Нисам хтео да допустим да професионална прилика пропадне. Нисам желео да косим травњаке.

Али шта моја одлука каже о будућности? Мој летњи посао натерао ме да схватим да је војска велики послодавац, било директно или индиректно. Без сумње ћу се у будућности суочити са сличним, али озбиљнијим етичким одлукама. Шта ако моја прва понуда за посао има запањујућу плату и занимљиве инжењерске изазове, али послодавац је извођач одбране као што су Лоцкхеед или Раитхеон? Да ли ћу одбити посао или ћу поново угрозити своје идеале? Ја се чак могу суочити са таквим сукобима током факултета. Многи професори инжењерства раде под војним грантовима, тако да би се моје факултетско истраживање и стажирање могло заплести у неуредне етичке дилеме.

Надам се да ћу донети бољу одлуку следећи пут када буду доведени у питање моји идеали. Ако ништа друго, љетни посао ме учинио свјеснијим врстама информација које желим прикупити прије него што прихватим посао и стигнем на свој први радни дан. Оно што сам научио о себи током свог летњег рада није било баш ласкаво. Заиста, схватам да ми је потребан факултет да бих могао да развијам не само своје инжењерске вештине, већ и своје етичко резоновање и вештине вођења. Волим да мислим да ћу у будућности користити своје инжењерске вештине за бољи свет и борити се са племенитим узроцима попут климатских промена и одрживости. Моја лоша одлука овог прошлог лета ме је инспирисала да гледам унапред и проналазим начине како да своје идеале и љубав према инжењерингу радим заједно.

Значајна тема искуства на тему Уобичајена примена поставља јединствена питања о којима се о њима говори 5 савета за писање. Као и сви есеји за упис на факултет, и есеји за општу апликацију број 1 морају испунити специфичан задатак: морају бити написани јасно и тачно и морају пружити доказ да писац има интелектуалну радозналост, отвореност и снагу лика потребну да буде доприноситељ и успешан члан кампуса заједница.

Писање доброг наслова есеја је често изазов. Древ-ов наслов је прилично јасан, али је такође врло ефикасан. Одмах желимо да знамо зашто Древ је требао напустити овај посао. Ми такође желимо да знамо зашто он није напусти посао. Такође, наслов садржи кључни елемент Древ-овог есеја - Древ не пише о великом успеху који је имао, већ о личном неуспеху. Његов приступ са собом носи мали ризик, али је то и освежавајућа промена из свих есеја о томе колико је писац сјајан.

Већина подносилаца захтева мисли да у својим есејима морају изгледати супер-човеко или непогрешиво. Прихваћени људи читају мноштво есеја о "значајним догађајима" у којима писац описује победнички напад, а сјајан тренутак вођства, савршено изведен соло или срећа доведена за мање сретне чинове добротворна организација.

Древ не силази овим предвидљивим путем. У срцу Древ-овог есеја лежи неуспјех - понашао се на начин који није одговарао његовим личним идеалима. Изабрао је практичност и само напредовање над својим вредностима, а излази из своје етичке дилеме мислећи да је учинио погрешну ствар.

Могло би се тврдити да је Древ-ов приступ есеју глуп. Да ли врхунски факултет заиста жели да прихвати студента који тако лако угрожава своје вредности?

Али размислимо о другачијем питању. Да ли факултет жели да прихвати све оне студенте чији есеји их представљају као хвалисаве и егоисте? Древ-ов есеј има угодан ниво самосвести и самокритике. Сви грешимо, а Древ поседује своје. Узнемирена је његова одлука, а његов есеј истражује његове унутрашње сукобе. Древ није савршен - нико од нас није - и освежавајући је пред тим чињеницама. Древ има простора за раст и то зна.

Такође, Древов есеј није само у вези његове неисправне одлуке. То такође показује његове снаге - страствен је за машинство, а бавио се већим делом живота. Есеј успева да покаже своје снаге у тренутку кад испитује његове слабости.

Опција есеја бр. 1 често доводи до гомиле предвидљивих и конвенционалних есеја, али Древ ће се истицати од остатка гомиле.

Древ је прилично озбиљан и интроспективан момак, тако да у његовом есеју не налазимо много хумора. У исто време, писање није претешко. Отворени опис Древ-овог ормара и опетовано помињање травњака за кошњу додају мало лакоће писању.

Оно што је најважније, есеј успева да пренесе ниво понизности који је освежавајући. Древ се представља као пристојна особа, неко кога бисмо волели боље упознати.

Древ-ов есеј је пажљиво уређен и ревидиран. Не садржи горљиве проблеме са граматиком и стилом. Језик је чврст и детаљи су добро одабрани. Проза је уска са добром разноликошћу структуре реченица. Древ-ов есеј одмах признаје људима који прихватају своје писање и спремни су за изазове рада на факултету.

Древ-ов комад долази око 730 речи. Службеници за пријем имају на хиљаде есеја које треба обрадити, па желимо да есеј остане кратак. Древ-ов одговор ефикасно обавља посао без журбе. Припадници вероватно неће изгубити интересовање. Као Царриеин есеј, Древ га држи кратким и слатким. [Напомена: Древ је овај есеј написао 2010. године, пре границе од 650 речи; са тренутним смерницама мораће да изрезује трећину есеја]

Док пишете свој есеј, требало би размислити о утиску који остављате са собом читаоца. Древ'с одлично ради на овом фронту. Ево једног студента који већ има сјајне механичке способности и љубав према инжењерству. Понизан је и размишљање. Вољан је да ризикује, па чак и ризикује да критикује извор финансирања неких професора на факултетима. Есеј остављамо разумијевањем Древ-ових вриједности, његових сумњи и страсти.

Најбитније од свега је што Древ наилази на тип особе која мора пуно да стекне од факултета, као и много тога да допринесе. Пријемно особље вероватно жели да он буде део њихове заједнице. Колеџ тражи есеј јер га имају холистички пријем, желе да упознају читавог подносиоца захтева, а Древ оставља добар утисак.

Питање на које је Древ одговорио на "етичку дилему" није једно од седам опција есеја у тренутној заједничкој апликацији. У складу са тим, позиви есеја за заједничку апликацију су широки и флексибилни, а Древ-ов есеј се сигурно може користити за тема по вашем избору промпт есеја или опција број 3 о испитивању веровања.