Екпунгед: Дефиниција и примери

Изузеће је уништавање судске документације у вези са хапшењем или кривичним поступком. Чак и хапшења која не резултирају осуђивањем завршавају на нечијој кривичној пријави. Та евиденција може утицати на особу дуго након што је прекршај почињен, ограничавајући њихове могућности проналаска посла, потписивања уговора о закупу или похађања факултета. Поједине државе имају одредбе за изузеће како би некоме омогућиле да уклони прошли инцидент из њихове евиденције, тако да више не утиче на њих.

Кључни одводи: дефиниција издисаја

Различите државе имају различите поступке за истеривање. Већина држава захтева судско решење, које потписује судија, како би се укинуо спис. Ова наредба укључује број предмета, прекршаје и укључене стране. Такође може да садржи списак агенција у којима би требало да се униште евиденције. Једном када судија дода свој потпис наредби, руководиоци евиденције у тим агенцијама прате државни протокол за уништавање записа.

Стандарди за изузеће на државном нивоу обично се заснивају на озбиљности кривичног дела, старости починиоца и времену које је протекло од осуде или хапшења. Колико пута је починитељ починио кривично дело такође може утицати на то да ли судија одлучи да одобри налог за брисање. Већина јурисдикција нуди малолетним преступницима начин да напусте своје евиденције. У неким околностима, запис се може изменити због старости, како би се направило место у државној бази података за нове записе. Протицај се такође користи за признавање дужег периода доброг понашања и као лек за незаконито хапшење.

Измена записа се разликује од запечаћења записа. Екпунгемент уништава запис док га запечаћује ограничава ко га може погледати. Суд може наложити запечаћење записника, а не брисање како би полицији омогућили да увиди у нечију криминалну историју, али не и потенцијалног послодавца током позадинске провере. Различите државе имају различите стандарде о томе да ли суд може наложити брисање записника или његово запечаћење.

Помиловање је слично избацивању записа, али користи другачију структуру власти. Налог за изузеће издаје судија, овлашћен да председава судским поступцима на суду. Помиловање издаје извршна власт попут гувернера, председника или краља. Помиловање уклања преосталу казну или казну за злочин. У основи опрашта некоме за увреду и третира их као да се никада није догодио.

Члан ИИ, одељак 2, тачка 1 овог закона Амерички устав даје председавајући моћи помиловања неко осуђен за федерално кривично дело. Председник нема овлашћења да опрости некога ко је осуђен на државним судовима за кривично дело на државном нивоу. Правобранилаштво одељења за правосуђе прихвата захтеве тражилаца помиловања пет година након савезне осуде или пуштања на слободу. Канцеларија користи стандарде оцењивања сличне судовима у предметима изузећа. Они гледају на озбиљност злочина, понашање након изрицања казне и на то да ли је преступник признао обим злочина. Канцеларија издаје препоруке председнику у погледу захтева које су примили. Председник има коначно овлаштење за помиловање.

Не постоји савезни стандард за ослобађање. Најчешћи пример опроштења за савезни злочин је помиловање. Закони и поступци о трошењу на државном нивоу разликују се. Неке државе дозвољавају изузеће само након што је неко осуђен за кривично дело на ниском нивоу попут прекршаја или прекршаја. Поступак за изузеће на државном нивоу укључује петицију и саслушање. Генерално, државе не дозвољавају опроштај због озбиљних злочина попут силовања, убистава, отмице и напада. Казнене злочине и злочини првог степена такође су често неприхватљиви, посебно када је жртва злочина млађа од 18 година.

Већина државних статута захтева да преступници сачекају одређено време пре него што поднесу захтев да им се евиденција обрише. На пример, ако је неко желео да се карта за пребрзу вожњу изузме из њихове евиденције, можда ће морати да сачека одређену количину година да је затражи и покаже да је реч о једнократном инциденту. Неке државе дозвољавају породицама да затраже изузеће злочина који је починио неко ко је умро.

Расплет се односи само на евиденције које се воде у државним агенцијама. Налог за протеривање не може присилити приватни субјект да уклони записник о нечијем кривичном делу. На пример, ако неко почини злочин, а локални лист објави чланак о томе, на тај чланак не би утицао налог за брисање. Интервјуи и постови на друштвеним медијима такође су изван опсега судског налога. Налог за протеривање никада у потпуности не уклања историју злочина са јавне евиденције.

• “Екпунгемент и заптивање записа.” Јустиа, ввв.јустиа.цом/цриминал/екпунгемент-рецорд-сеалинг/.
• “Поглед на моћ председника за помиловање и како то функционише.” ПБС, Јавни радиодифузни сервис, 26. августа 2017, ввв.пбс.орг/невсхоур/политицс/пресидентс-пардон-повер-воркс.
• „Шта је испуштање?“ Америчка адвокатска асоцијација, ввв.америцанбар.орг/гроупс/публиц_едуцатион/публицатионс/теацхинг-легал-доцс/вхат-ис-_екпунгемент-/.
• “Екпунге. " НОЛО, ввв.ноло.цом/дицтионари/екпунге-терм.хтмл.