Шта је семантичко бељење?

Ин семантика и историјска лингвистика, семантичко бељење је губитак или смањење значење једном речју као резултат семантичка промена. Такође познат као семантички губитак, семантичка редукција, десемантизација, и слабљење.

Лингвиста Дан Јурафски напомиње да је семантичко бељење „прожето“... емотивне или афективне речи, чак и примењивање на глаголе попут „љубав“ “( Језик хране, 2015).

• „Веза са ширењем је избељивање, где семантички садржај речи смањује као граматички садржај се повећава, на пример у развоју појачивачи као такав страшно, ужасно, ужасно (на пример. страшно касно, страшно велико, ужасно мало) или прилично (прилично добро, прилично лоше.. .). "(Филип Дуркин, Водич за етимологију у Окфорду. Окфорд Университи Пресс, 2009)

• "Речи као грозно или страшно некада значило "изазивање страхопоштовања" или "пун чуђења." Али људи природно преувеличавају, па су током времена људи користили ове речи у случајевима када заправо није било терора или истинског чуда. "Резултат је оно што ми зовемо
  instagram viewer
  семантичко бељење: "страхопоштовање" је избељено из значења феноменално. Семантичко бељење је прожето овим емотивним или афективним речима, чак се односи и на глаголе попут „љубав“. Лингвисти и лексикограф Ерин МцКеан напомиње да су тек недавно, у касним 1800-има, младе жене почеле да генералишу реч љубав да разговарају о свом односу према неживим предметима попут хране. "(Дан Јурафски, Језик хране: Језик чита мени. В.В. Нортон, 2015)

• "Процес којим буквално значење речи или фразе еванесцес се назива семантичко бељење а први је био разјашњен у утицајној књизи од стране Немаца лингвиста Георг вон дер Габелентз 1891. године Позива се метафора "државног службеника [који] је ангажован, унапређен, скраћен је сат и коначно пензионисан у потпуности, "Габелентз каже да, када се нове речи створе од старих," свеже нове боје прекривају избељене старе.... У свему томе постоје две могућности: или се нова реч учини да ишчезава без трага новом, или је наставља, али у мање или више непристојном постојању - повлаче се из јавног живота. "" (Александер Хумез, Николас Хумез и Роб Флинн, Кратки резови: Водич за заклетве, мелодије звона, напомене о откупнини, познате последње речи и други облици минималистичке комуникације. Окфорд Университи Пресс, 2010)

• "Сматрамо морају да] као идиоматичан, јер елемент имам је фиксна и зато што своје значење изводи из комбинације у целини (често скраћене као морам). С тим у вези имајте на уму да је значење имам је 'избељена„(тј. изгубио је првобитно значење) и не носи значење„ поседовати “.“ (Бас Аартс, Окфорд Модерн Енглисх Граммар. Окфорд Университи Пресс, 2011)

• "Ствар некада се односило на скупштину или савет, али с временом се на то могло односити било шта. На модерном енглеском језику сленг, исти развој утиче и на реч срање, чије основно значење има "измет" проширен постати синоним за 'ствар' или 'ствар' у неким контекстима (Не дирај моје срање; Морам се побринути за овај викенд). Ако значење речи постане толико нејасно да је неко тешко притиснути да му више приписује неко одређено значење, каже се да је претрпео избељивање. Ствар и срање су оба добра примера. Када се значење речи прошири тако да изгуби статус цјеловитог садржаја лексема и постаје или а функционална реч или ан прилог, каже се да је подвргнут граматика. "(Бењамин В. Форстон ИВ, "Приступ семантичкој промени." Приручник историјске лингвистикеед. Аутор: Бриан Д. Јосепх и Рицхард Д. Јанда Вилеи-Блацквелл, 2003)

• "Заједнички концепт у теорији граматикализације описан је бројем појмова укључујући"избељивање, '' десемантизација, '' семантички губитак 'и' слабљење '.... Општа тврдња иза таквих израза је да се у одређеним семантичким променама нешто „изгуби“. Међутим, у типичним случајевима граматике, често постоји „прерасподјела или помак, није губитак, значења '(Хоппер и Трауготт, 1993: 84; нагласак је додат.. .). Да бисмо утврдили да ли је семантичка промена укључивала „губитак“, треба измерити разлике између позитивних спецификације претпостављених значења 'прије' и 'послије', чиме се тврдња о 'семантичком губитку' а фалсификован. Неопходне експлицитне формулације значења које су укључене ретко се јављају у постојећој литератури. "(Н. Ј. Енфиелд, Лингвистика Епидемиологија: семантика и граматика језичног контакта у континенталном делу југоисточне Азије. РоутледгеЦурзон, 2003)