Примери информатизације на енглеском језику

Ин лингвистика, информализација је уклапање аспеката интимног, личног дискурс (као такав колоквијални језик) у јавне облике говорног и писменог комуникација назива се информацијом. Такође се зове демотизација.

Конверционализација је кључни аспект општег процеса информатизације, мада се ова два термина понекад третирају као синоними.

Неки лингвисти (најистакнутији аналитичар дискурса Норман Фаирцлоугх) користи тај израз гранични прелаз описати оно што они доживљавају као развој у постиндустријализованим друштвима „сложеног низа нових друштвених односа“, са „понашањем (укључујући језичко понашање)... мењање као резултат "(Схарон Гоодман, Редизајнирање енглеског језика, 1996). Информатизација је одличан пример ове трансформације.

Фаирцлоугх даље описује информатизацију као такву:

"Инжењеринг неформалности, пријатељства, па чак и интимности повлачи за собом прелазак граница између јавности и јавности приватног, комерцијалног и домаћег, што се дијелом састоји од симулације дискурзивних свакодневних пракси живот,

„Лингвистички, [информација укључује] скраћена услови адресе, контракције од негативи и Помоћни глаголи, употреба активан радије него пасиван конструкције реченица, разговорни језик и сленг. Такође може укључивати усвајање регионалниакценти (за разлику од речи Стандардни енглески) или повећане количине самооткривања приватних осећања у јавним контекстима (нпр. могу се наћи у разговорним емисијама или на радном месту). "(Паул Бакер и Сибониле Еллеце, Кључни појмови у анализи дискурса. Континуум, 2011)

"Је енглески језик постаје неформалнија? Аргумент који износе неки лингвисти (као што је Фаирцлоугх) јесте да се граница између језичних форми формира традиционално резервирани за интимне односе и постају оне резервиране за формалније ситуације замагљен.. .. У многим контекстима,. .. Каже се да јавна и професионална сфера прожимају приватни дискурс.. .

"Ако процеси информализација а маркетизација заиста постаје све распрострањенија, онда то подразумева да постоји захтев за енглеским језиком говорници углавном не само да се баве овим одговорним и неформалним енглеским језиком, већ и на њих одговарају постаните умешан у процесу. На пример, људи могу осећати да морају да користе енглески језик на нове начине да би се „продали“ како би могли да се запосле. Или ће можда требати да науче нове језичке стратегије да би задржали посао који већ имају - на пример, да разговарају са „јавношћу“. Другим речима, они то морају постати продуценти промотивних текстова. То може имати последице за начине на који људи виде себе. "
(Схарон Гоодман, "Тржишне снаге говоре енглески." Редизајнирање енглеског језика: нови текстови, нови идентитети. Роутледге, 1996)

"[Норман] Фаирцлоугх сугерише да" инжењеринг неформалности "(1996) има два стакла која се преклапају: конверзационализација и персонализација. Конверционализација - као што термин подразумева - укључује ширење у јавну домену језичких обележја која су углавном повезана са разговор. Обично је повезана са „персонализацијом“: изградњом „личног односа“ између произвођача и прималаца јавног дискурса. Фаирцлоугх је амбивалентан према информацијама. С позитивне стране, то би се могло посматрати као дио процеса културне демократизације, отварања 'истог елитне и ексклузивне традиције јавног домена 'до' дискурзивних пракси које сви можемо достићи '(1995: 138). Како би избалансирао позитивно читање информатизације, Фаирцлоугх истиче да је текстуална манифестација 'личности' у јавним, масовним медијима текст увек мора бити вештачка. Тврди да ова врста "синтетичке персонализације" само симулира солидарност и представља стратегију спречавања скривања присиле и манипулације под фурниром једнакости. "(Мицхаел Пеарце, Роутледге Дицтионари оф Енглисх Лангуаге Студиес. Роутледге, 2007)

• "Информација и колоквијализација је добро документована на језику медија. На пример, у репортажама вести, у последње три деценије дошло је до дефинитивног тренда далеко од хладног дистанцирања од традиционалног писаног стила и према врста спонтане директности која (иако често измишљена) очигледно убризгава у новинарски дискурс неке непосредности усменог комуникација. Такав развој догађаја је квантификован у текстуалној анализи; на пример, недавно корпусСтудија уводника у британској штампи о квалитету у двадесетом веку (Вестин 2002) приказује информатизацију као тренд опстаје кроз двадесето век и убрзава се према свом крају. "(Геоффреи Леецх, Марианне Хундт, Цхристиан Маир и Ницхолас Смитх, Промјена у савременом енглеском: граматичка студија. Цамбридге Университи Пресс, 2010)
• "У експерименталној студији, Сандерс и Редекер (1993) открили су да читаоци цене вести текстови са уметнутим слободним индиректним мислима као живахнијим и сумњивијим од текста без таквих елемената, али их је истовремено оценио као мање погодне за вести жанр (Сандерс и Редекер 1993).. .. Пеарце (2005) истиче јавност дискурс, попут вести и политичких текстова, утиче општи тренд ка информализација. Карактеристике укључују, по Пеарцеовом мишљењу, персонализацију и конверзационализацију; лингвистички маркери ових концепата постали су чешћи у текстовима вести у последњих педесет година (Вис, Сандерс & Споорен, 2009). "(Јосе Сандерс," Преплетени гласови: новински начини приказивања информација о изворима у новинарству " Поџанрови." Текстуални избори у дискурсу: поглед из когнитивне лингвистикеед. написали Барбара Данцигиер, Јосе Сандерс, Лиевен Ванделанотте. Јохн Бењаминс, 2012)