Као што зна сваки добар професор енглеског језика, једва да постоји иједан принцип граматика то није праћено списком варијација, квалификација и изузетака. Не можемо их спомињати све у разреду (барем не док их неки мудри момци не изнесу), али често је случај да су изузеци занимљивији од правила.
Стандардни начин изражавања захтева или наредбе на енглеском је започети реченицу с основни облик глагола: Довести ја сам шеф Алфредо Гарциа! (Подразумевана тема ти тако је речено "примљено к знању. ") Али када се осећамо изузетно уљудно, можда ћемо одлучити да пренесемо налог постављањем питања.
Термин вхимперативе односи се на разговорну конвенцију кастинга важан Изјава у питању Молим вас доведи ми шефа Алфреда Гарције? Овај „прикривени императив“, како га Стевен Пинкер назива, омогућава нам да пошаљемо захтев без да звучимо превише бахато.
Уобичајени начин формирања посесиван на енглеском језику је додати апостроф плус -с именици једнине (мој комшијас папагај). Али занимљиво је да се реч завршава с није увек прави реч речи која га прати.
Са одређеним изразима (као што су момак у сусједствус папагај), тхе клитни-с додаје се не именици на коју се односи (момак) али на реч која завршава фразу (врата). Таква конструкција се назива групни генитив. Стога је могуће (иако не бих рекао препоручљиво) написати: "То је била жена коју сам упознао у Насхвилле-овом пројекту." (Превод: "То је био пројекат жене коју сам упознао у Нешвилу.")
Сви знамо да би глагол требао слаже се по броју са њеним предметом: Многи људи су ухапшен у битци за Беанфиелд. С времена на време, међутим, трубе смисла синтакса.
Принцип промишљени споразум (такође зван синеза) дозвољава значење, а не граматика, одређивање облика глагола: Број људи су ухапшен у битци за Беанфиелд. Иако технички предмет (број) је једнина, истина тај број је био већи од једног (537 да будемо прецизни), па је глагол погодан - и, логично - множина. Принцип се такође примењује повремено замјенички споразум, као што је Јане Аустен демонстрирала у свом роману "Нортхангер Аббеи": Али сви имају њихове ако пропаднете, знате, и свако има право да ради шта они као са њихове сопствени новац.
Јер Ред речи на енглеском је прилично крут (на пример, на пример руски или немачки), често можемо да предвидимо где се реченица води након што прочитате или чујемо само неколико речи. Али приметите шта се дешава када прочитате ову кратку реченицу:
По свему судећи те је спотакнула та ријеч мелодије, прво му се приближава као именица (објект глагола звиждао) и тек потом препознаје његову праву функцију као глагол глагола у реченици. Та се шкакљива структура назива а реченица врт-стаза јер води читаоца низ синтактички пут који изгледа исправно, али испада да није у праву.
Постоји безброј реторичких појмова за различите врсте понављање, а све то служи за побољшање значења кључних речи или фраза. Али узмите у обзир и ефекат који настаје када се реч понови не само неколико пута (успут) анапхора, диацопеили слично) али опет и поново и поново без прекида:
Назива се "узнемирујуће ментално стање" које је описао Тхурбер семантичка сатира: психолошки термин за привремено губитак значења (или, формалније, развод брака означитељ из ствари коју означава) која је резултат понављања или читања неке речи без паузе.
У говору и писању се већина нас ослања замјенице првог лица да се односимо према себи. За то су, на крају, направљени. (Напоменути да Ја дошао да буде великим словима, како Јохн Алгео истиче, „не кроз било какав егоизам, већ само зато што је мало слово ја самостојеће вероватно ће се превидјети. ") Ипак, неке јавне личности инсистирају на томе да се према трећој особи односе према себи тачна имена. Ево, на пример, како је кошаркаш ЛеБрон Јамес оправдао своју одлуку да напусти Цлевеланд Цавалиерс и придружи се Миами Хеат-у 2010. године: