Шта је плутократија? Дефиниција и примери

click fraud protection

Плутократија је појам који описује друштво којим директно или индиректно управљају изузетно богати људи. Заједничка карактеристика плутократије је често доношење владиних политика које иду у корист богатима, често на штету нижих класа. Будући да плутократија није призната политичка филозофија или облик владавине, њено постојање се ретко признаје или брани. Уместо тога, реч се обично користи за критиковање онога што се сматра неправедним системом.

Дефиниција плутократије

Плутократија описује препознати тип владе, као нпр демократија, комунизам, или монархија, који намерно или случајно омогућава богатима да контролишу већину политичких и економских аспеката друштва. Плутократија се може створити било директно доношењем економских политика повољних за богате, попут пореских кредита за улагање, или индиректно чинећи виталне друштвене ресурсе као што су образовање и здравствена заштита лакшим приступом богатима него онима са мање финансијске користи класе.

Иако би се плутократија могла донекле наћи у свим облицима власти, много је вероватније да ће постати трајна у онима који не дозвољавају редовне слободне изборе као што је

instagram viewer
тоталитаризам, ауторитарност и фашизам. У демократским земљама људи имају моћ да гласају за плутократе без функције.

Иако се прва забележена употреба тог израза на енглеском језику односи на 1631. годину, концепт плутократије присутан је од давнина. Већ 753. пре не, Сенат Римско царство била под контролом групе аристократа чије им је богатство давало моћ избора локалних званичника и диктирања нових социјалних политика. Други примери историјских плутократија укључују Јапан пре Другог светског рата Цара Хирохита и Краљевина Француска пре Француска револуција 1789.

1913. председник САД Теодор Рузвелт написао, „од свих облика тираније, најмање привлачна и највулгарнија је тиранија пуког богатства, тиранија плутократије“.

Плутократија вс. Олигархија

Олигархија је врста владе којом управља мала група људи изабраних због било ког од њих неколико атрибута као што су образовање, војни картон, социјални статус, образовање, религија или богатство.

У плутократији, само богати владају владом. Нису увек владини службеници, плутократе могу бити изузетно богате приватне особе које користе своје богатство како би легалним и илегалним средствима утицале на изабране званичнике, укључујући лобирање, примање мита и значајни избори прилози за кампању.

У пракси, и плутократије и олигархије представљају глас самоинтересне мањине друштва. Као резултат, оба израза се обично користе негативно да би се изразила бојазан да ће владајућа мањина своје интересе и приоритете ставити изнад интереса земље. У том контексту, вероватније је да ће људи трпети угњетавање и дискриминацију под олигархијама и плутократијама.

Плутократија у Америци

Недавно су ефекти неједнакост у висини дохотка заједно са утицајем богатства у влади и политици довели су до тога да су неки економисти тврдили да је Америка постала или се креће ка томе да постаје плутократија. Други сугеришу да је нација барем „плутономија“, друштво у којем имућна мањина контролише економски раст.

У свом чланку у часопису Ванити Фаир из 2011. године „Од 1%, 1%, 1%,“ добитник Нобелове награде, Јосепх Стиглитз тврдио је да се утицај најбогатијих 1% Американаца на владу повећава, што је кључна карактеристика плутократија. Студија из 2014. године коју су спровели политиколози Мартин Гиленс и Бењамин Паге, а притом нису прогласили САД плутократија, закључио је да већина Американаца сада „има мало утицаја на политике наше владе усваја “.

Неки економисти, међутим, сугеришу да се ефекат неједнакости дохотка на америчку владу не повећава на начин на који Стиглитз подразумева. На пример, економиста Стевен Хорвитз примећује да су стварни трошкови живота у САД били падајући доследно за људе свих нивоа прихода деценијама. Хорвитз примећује да је између 1975. и 1991. просечни доходак за најнижих 20% дохотка порастао у стварној куповној моћи по стопи вишој од оне од горњих 20%. „Тако да се испоставило да слоган„ богати постају богатији, а сиромашни сиромашни “, написао је Хорвитз.

На страну неједнакост дохотка, многи политиколози указују на Врховни суд САД-а из 2010. године Цитизенс Унитед в. Савезна изборна комисија пресуда као доказ налета Америке према плутократији. Ова преломна одлука раздвојена на 5-4 пресудила је да савезна влада не може ограничити корпорације или синдикате да донирају новац како би утицала на исход избора. У ствари, Цитизенс Унитед је корпорацијама и синдикатима доделио иста политичка права говора као и појединцима под Први амандман. Пресуда је довела до стварања доприноса кампањи супер ПАЦ, којима је дозвољено да прикупљају и троше неограничене количине новца.

У интервјуу за Васхингтон Пост, политиколог Антхони Цоррадо резимирао је оно што сматра претњом Цитизенс Унитеда. „Заиста смо видели успон нове плутократије и доминацију врло мале групе богатих донатора који дају огромне износе.“

Извори и даље референце

  • Стиглитз, Јосепх. „Од 1%, за 1%, за 1%.“ вашар таштине, Мај 2011, https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105.
  • Пикетти, Тхомас. „Капитал у двадесет првом веку.“ Харвард Университи Пресс, 2013, ИСБН 9781491534649.
  • Капур, Аџај. „Плутономија: куповина луксуза, објашњавање глобалних неравнотежа.“ Цитигроуп, 16. октобра 2005, https://delong.typepad.com/plutonomy-1.pdf.
  • Таилор, Телфорд. „Подаци показују да је неједнакост дохотка у Америци највиша од када је попис почео да је прати.“ Тхе Васхингтон Пост, 26. септембра 2019, https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show/.
  • „Најбоља нето вредност - 2018: Личне финансије.“ ОпенСецретс, Центар за реактивну политику, https://www.opensecrets.org/personal-finances/top-net-worth.
  • Еверс-Хиллстром, Карл. „Већина посланика у 116. Конгресу су милионери.“ ОпенСецретс, Центар за реактивну политику, 23. априла 2020, https://www.opensecrets.org/news/2020/04/majority-of-lawmakers-millionaires/.
  • Хорвитз, Стевен. „Поново прегледани трошкови инфлације.“ Универзитет Џорџ Вашингтон, 2003, http://econfaculty.gmu.edu/pboettke/summer/horwitz.pdf.
  • Вилсон, Реид. „Како су Цитизенс Унитед променили амерички политички пејзаж.“ Брдо, 21. јануара 2020, https://thehill.com/homenews/campaign/479270-how-citizens-united-altered-americas-political-landscape.
instagram story viewer