Сврхе и ефекти Изборног колегијума

Од када је ратификован Устав Сједињених Држава, одржано је пет председничких избора на којима кандидат који је добио гласове није имао довољно гласова. Изборни колеџ гласова да буде изабран за председника. Ови избори су били следећи:

• 1824 – Џон Квинси Адамс поражени Андрев Јацксон
• 1876 – Рутхерфорд Б. Хаиес победио Семјуела Џ. Тилден
• 1888 – Бењамин Харрисон поражени Гровер Цлевеланд
• 2000 – Џорџ В. Бусх победио Ал Гора
• 2016 – Доналд Трамп победио Хилари Клинтон.
• Треба напоменути да постоји значајна количина доказа за питање да ли Џон Ф. Кеннеди прикупио више гласова народа него Рицхард М. Никсон на изборима 1960. због тешких неправилности у резултатима гласања у Алабами.

Резултати избора 2016. године изазвали су велику дебату у погледу континуиране одрживости Изборног колегијума. Иронично, сенатор из Калифорније (која је највећа америчка држава—и важан фактор у овој дебати) је поднео закон у покушају да покрене процес неопходан за измену Устав Сједињених Држава како би се осигурало да победник народних гласова постане изабрани председник - али да ли је то заиста оно што је било предвиђено намером очева оснивача Уједињених нација Државе?

Године 1787. делегати у Уставна конвенција били су крајње подељени око тога како треба да се бира председник новоформиране земље и ово питање је послато Комитету једанаест за одложена питања. Сврха овог Комитета једанаест је била да реши питања око којих се нису могли сложити сви чланови. Приликом оснивања Изборног колегијума, Комитет једанаест покушао је да реши сукоб између државних права и питања федерализма.

Док Изборни колеџ предвиђа да грађани САД могу учествовати гласањем, он је такође дао заштиту права мањих и мање насељене државе тако што ће свакој држави дати по једног електора за сваког од два америчка сенатора као и за сваког члана представничке државе САД. Рад Изборног колеџа такође је постигао циљ делегата на Уставној конвенцији да Конгрес САД неће имати никакав допринос у председничким изборима.

Да бисмо разумели зашто је формиран Изборни колегијум, важно је признати да под Устава САД, и савезна влада и појединачне државе деле врло специфична овлашћења. Један од најважнијих концепата из Устава је федерализам, који је 1787. године био изузетно иновативан. Федерализам је настао као средство да се искључе слабости и тешкоће и унитарног система и конфедерације

Јамес Мадисон написао у "Федералист Паперс" да амерички систем власти "није ни у потпуности национални ни у потпуности федерални." Федерализам је био резултат године угњетавања од стране Британаца и одлучивања да ће америчка влада бити заснована на одређеним права; док у исто време очеви оснивачи нису желели да направе исту грешку која је направљена под Чланови Конфедерације где је у суштини свака појединачна држава била њен сопствени суверенитет и могла је надјачати законе Конфедерације.

Могуће је да се питање државних права у односу на јаку савезну владу завршило убрзо након америчког грађанског рата и послератног периода Реконструкција. Од тада, америчка политичка сцена је састављена од две одвојене и идеолошки различите велике партизанске групе – Демократске и Републиканске странке. Поред тога, постоји одређени број трећих или на други начин независних страна.

Амерички национални избори имају значајну историју апатије бирача, што током последњих неколико деценија показује да ће само око 55 до 60 одсто оних који имају право гласати. Студија истраживачког центра Пев из августа 2016. рангира излазност бирача у САД на 31 од 35 земаља са демократском владом. Белгија је имала највишу стопу са 87 одсто, Турска је друга са 84 одсто, а Шведска трећа са 82 одсто.

Може се дати јак аргумент да излазност бирача у САД на председничким изборима произилази из чињенице да се, због Електорског колеџа, сваки глас не рачуна. На изборима 2016. Клинтонова је имала 8.167.349 гласова наспрам Трампових 4.238.545 гласова у Калифорнији која је гласала за демократа на свим председничким изборима од 1992. године. Поред тога, Трамп је имао 4.683.352 гласа наспрам Клинтонових 3.868.291 у Тексасу, која је гласала за републиканце на свим председничким изборима од 1980. године. Даље, Клинтонова је имала 4.149.500 гласова у односу на Трампових 2.639.994 у Њујорку, који је гласао за демократа на свим председничким изборима од 1988. Калифорнија, Тексас и Њујорк су три најнасељеније државе и имају укупно 122 гласа Електорског колеџа.

Статистике подржавају аргументе многих да под садашњошћу Систем електорског колегијума, републикански председнички избори у Калифорнији или Њујорку нису битни, као што нису важни ни председнички гласови демократа у Тексасу. Ово су само три примера, али исти се може рећи као истинит у претежно демократским државама Нове Енглеске и историјски републиканским јужним државама. Сасвим је вероватно да је апатија бирача у Сједињеним Државама последица уверења многих грађана да њихов глас неће утицати на исход председничких избора.

Када се посматра гласање јавности, треба узети у обзир стратегије кампање и финансије. Узимајући у обзир историјско гласање одређене државе, председнички кандидат може одлучити да избегне кампању и/или оглашавање у тој држави. Уместо тога, они ће се више појављивати у државама које су равномерније подељене и које се могу освојити да би се повећао број електорских гласова који су потребни за освајање председништва.

Последње питање које треба размотрити приликом одмеравања заслуга Електорског колеџа је када председнички избори у САД постају коначни. Народно гласање се одржава првог уторка после првог понедељка у новембру сваке четврте парне године која је дељива са четири; онда се бирачи Изборног колегијума састају у својим матичним државама у понедељак после друге среде у децембру исте године, а тек 6. јануара^тх одмах након избора да се на заједничкој седници Конгреса броје и оверавају гласови. Међутим, чини се да је ово бесмислено с обзиром да је током 20^тх Века, на осам различитих председничких избора, постојао је једини електор који није гласао у складу са народним гласањем тог Електора у државама. Другим речима, резултати у изборној ноћи одражавају коначно гласање електорског колегијума.

На сваким изборима на којима се гласало за појединца који је изгубио гласове, било је позива за укидање Изборног колегијума. Очигледно, то не би утицало на исход избора 2016. године, али би могло утицати на будуће изборе, од којих би неки могли бити непредвиђени.