Аристотел, у "О лацедаемонском уставу" - одељак од Политика-каже да неки тврде да је систем власти Спарте укључивао монархичке, олигархијске и демократске компоненте.
У монархијском систему два краљеви- наследни монархи, по један из породице Агиада и Еурипонтида - имали су свештеничке обавезе и моћ да воде рат (мада до доба Персиан Варс, моћ краљева да воде рат била је ограничена).
Краљеви су били аутоматски чланови Героусиа, савета од 28 стараца који су изабрани за живот плус два краља. Пет ефора, изабраних годишње народним изборима, имали су главну моћ.
У цитираном пасусу о Влади Спарте, Аристотел не одобрава владу коју воде сиромашни људи. Мисли да би примили мито. Ово је упадљиво из два разлога: да би он мислио да богати нису подложни миту, и да одобрава власт од стране елите, чему људи у модерним демократијама теже не одобравати. Зашто би тако образован, сјајан мислилац веровао да постоји разлика између богатих и сиромашних?