А сложено питање је заблуда у којој је одговор на дату питање претпоставља претходни одговор на претходно питање. Такође познат као (или блиско повезан са) а учитано питање, а трик питање, а водеће питање, тхе заблуда лажног питања, и тхе заблуда многих питања.
"Јеси ли престао да тучеш своју жену?" је класичан пример сложеног питања. Ралпх Кеиес је пратио овај пример до књиге правног хумора из 1914. године. Од тада, каже, „има... постати стандардна алузија на свако питање на које се не може одговорити без самооптуживања“ (Волим кад причаш ретро, 2009).
Примери и запажања
- „Хајде да причамо о Глаукону. Одакле ти отров користио си на њему?'
"'Ја никада!'
„Умрла му је цела породица — жена, деца, мајка, сви. Сигурно се осећаш лоше због тога?'
„Дидим је руком прешао преко очију. „Никога нисам отровао.“
(Брус Мекбејн, Убица бикова: мистерија Плинија Секунда. Поисонед Пен Пресс, 2013) - „Пробуђен је два сата касније и одмах га је прегледао лекар.
"'На којим сте дрогама били?' упитао.
„Вилт је тупо зурио у њега. „Никада у животу нисам узимао дрогу“, промрмљао је.
(Том Шарп, Вилт ин Нигде. Хачинсон, 2004)
Неоправдана претпоставка
"Плуриум интеррогатионум, што се преводи као 'од многих питања', иначе је познато као заблуда сложеног питања. Када се више питања споји у једно, тако да је потребан одговор да или не, особа коју од којих се тражи нема шансе да да одвојене одговоре на сваки, а погрешност сложеног питања је починио...
- Да ли је загађење које сте изазвали повећало или смањило ваш профит?
- Да ли су ваше обмањујуће тврдње довеле до унапређења?
- Да ли је твоја глупост урођена?
Сви они садрже претпоставку да је на скривено питање већ одговорено потврдно. Управо ова неоправдана претпоставка представља заблуду...
„Сложено питање се мора разбити на једноставнија; а често порицање претпостављене чињенице потпуно поништава веће питање“.
(Медсен Пири, Како победити у свакој расправи: употреба и злоупотреба логике, 2нд ед. Блумсбери, 2015)
Трицк Куестионс
„Заблуда о сложено питање је упитно облик заблуде о постављајући питање. Као и ово последње, поставља питање претпоставком да закључак у питању:
„Пре него што пожурите да одговорите на сложено питање, најбоље је да поставите питање:
а) Да ли сте престали да тучете своју жену?
б) Да ли је Џон икада напустио своје лоше навике?
ц) Да ли сте још увек пијани?
У сваком од ових питања налази се претпостављени одговор на претходно питање. Да ли је Џон имао лоше навике? је непостављено питање чији се одговор претпоставља у питању б. Морамо да задржимо сваки одговор на питање б док се ово претходно питање не реши. У неким случајевима ове заблуде, може бити неопходна значајна борба да бисмо се ослободили обмањујућег утицаја сложеног питања.
„Озбиљне последице сложених питања могу се проценити разматрањем ових трикова питања, која би била ван реда на суду:
д) Шта сте користили да обришете отиске прстију са пиштоља?
е) Колико дуго сте размишљали о овој пљачки пре него што сте је извели?
(С. Морис Енгел, Са добрим разлогом: Увод у неформалне заблуде, 3рд ед. Мартин, 1986)
Имплицитни аргумент
„Иако није ан расправа као такав, а сложено питање укључује имплицитни аргумент. Овај аргумент обично има за циљ да зароби испитаника да призна нешто што иначе не би желео да призна. Примери: Очигледно, свако од питања је заиста два питања."
(Патрицк Ј. Хурлеи, Сажети увод у логику. Тхомсон Вадсвортх, 2005)
- Да ли сте престали да варате на испитима?
- Где си сакрио марихуану коју си пушио?