Главни аргументи за и против лова

Постоје легитимни аргументи за и против лова ради контроле популације јелена и других „штетних“ дивљих животиња; или за храну за људе који убијају животиње како би их могли појести. За многе људе ово је питање сложено, посебно за оне који су (и намеравају да остану) месоједи. Након што прочитате аргументе про и против, можда ћете се наћи наслоњени на једну страну - или ћете можда установити да сте и даље на огради.

Већина људи који се залажу за лов не препиру се у корист трофејног лова, већ праксу убијања животиње једноставно да би покаже главу и огулити. Лов на трофеје, у ствари, гнушава се већина јавности. Често је животиња која се лови ретка или угрожена животиња, али чак и трофејни лов на вукове, лозе и медведа многим људима није пријатан.

Убијање дивљих животиња ради хране је другачија прича. Иако је своједобно то био начин живота како би људи могли преживјети, данас је лов контроверзно питање, јер се често сматра рекреативном активношћу. Многи су забринути због питања сигурности, а ставови друштва према животињама се мијењају. Неки се ловци противе одређеним праксама које сматрају неетичким, као што су мамац, лов на конзерве (у ограђеним местима) и лов на сточне животиње.

У средишту расправе о трофејским ловима у Сједињеним Државама је оно врста: белорепи Јелен. У многим подручјима у САД-у бијели јелен цвјета због недостатка природних предатора и обиља станишта погодног јелена. Како се џепови зеленог простора смањују и нестају у нашем предграђу, врста је постала центар расправе о лову и многи који себе сматрају ловцима нити активисти за животиње наћи се увучени у расправу. Дебата се фокусира на практична и етичка питања, укључујући управљање јеленом, сукобе између људи / јелена, несмртоносна решења и безбедност.

• Заговорници лова тврде да је лов сигуран, ефикасан, неопходан и јефтин за пореске обвезнике.
• Стопа повреда лова нижа је од неке друге врсте физичке рекреације, попут фудбала и бициклизма.
• Присталице тврде да је лов ефикасан облик управљања јеленом јер ће уклонити одређени број јелена из популације и спречити их да се размножавају.
• Пошто су природни јелени предатори елиминисани у многим областима, ловци тврде да је лов неопходан да би се обављала функција вукова или цугара ради контроле популације јелена.
• Заговорници лова такође тврде да ће смањење популације јелена смањити сукобе човека / јелена, попут судара аутомобила / јелена, лајмске болести и оштећења пејзажа.
• У поређењу са оштрим апаратима и имуноконтрацепција, лов је порезним обвезницима јефтин, јер ће ловци бесплатно убити јелене. Такође, дозволе за лов продају државне агенције за управљање дивљим животињама, које су делимично или у потпуности подржане продајом дозвола.
• Ловци тврде да је убијање јелена боље од пуштања да страдају од глади.
• Ловци тврде да је лов традиција, ритуал или искуство повезивања.
• Што се тиче етике, заговорници лова тврде да убијање јелена због хране не може бити горе од убијања краве или пилића. Даље, за разлику од краве или кокоши, јелен је живео слободан и дивљи живот пре него што је убијен и имао је прилику да побегне.
• Ловци такође тврде да убијање великог броја јелена користи екосистему у целини.

• Противници лова тврде да је лов небезбедан, неефикасан, непотребан и неправедан према пореским обвезницима.
• Противници истичу да су у поређењу с другим облицима рекреације ловне повреде далеко вероватније од смртних случајева. У њима умре око 100 људи ловачке несреће у САД сваке године, а за разлику од других видова рекреације, лов угрожава целу заједницу, а не само вољне учеснике.
• Противници такође тврде да је лов неефикасан за решавање сукоба између људи и јелена. Студије то показују судари аутомобила / јелена се повећавају током сезоне лова зато што ловци плаше јелене из шуме и на путеве.
• Супротно увреженом мишљењу, лов се не бави лајмском болешћу, јер се крпељи обично шире у травнатим пределима где их људи проналазе мишеви, а не јелени. У ствари, ловци који облаче јелене или веверице имају већи ризик од уједа крпеља.
• И све док приградски пејзаж укључује биљке које преферирају јелени попут тулипана и рододендрона, тај пејзаж ће привући гладне јелене, без обзира колико јелена има.
• Такође може бити случај да је лов на смањење јелена мање ефикасан од контрацепције. Лов је неефикасан јер државне агенције за управљање дивљим животињама намерно држе високу популацију јелена, за ловце.
• Земље којима се управља за лов понекад се купују и одржавају с порезним доларима, иако 95% Американаца не лови.
• Ловци на трофеје, попут јелена и јелена са великим сталцима, убијају најјаче и најздравије врсте, а не слабе и гладују за које тврде да их избацују из беде. Убијање јачих припадника врсте оставља трајну последицу за врсту у целини.

Дебата о лову можда никада неће бити решена. Двије стране ће наставити расправљати о сигурности, ефикасности и трошковима, али вјероватно се никад неће сложити о етици убијања дивљих животиња ради хране или рекреације.