2002. године председнички програм усмене историје на Миллеровом центру за односе са јавношћу Универзитета у Виргинији интервјуисао је Цаспара Веинбергера о шест година (1981-1987) које је провео као министар одбране Роналда Реагана. Степхен Кнотт, саговорник, питао га је о бомбардовању америчких маринаца у Бејруту октобра. 23. 1983. у којој су погинули 241 маринци. Ево његовог одговора:
Веинбергер: Па, то је једно од мојих најтужнијих сећања. Нисам био довољно убедљив да убедим председника да су маринци били тамо на немогућој мисији. Били су врло лако наоружани. Није им било допуштено да заузму високо тло испред њих или бокове са обе стране. Нису имали никакву мисију осим да седе на аеродрому, што је баш као да седите у биковом оку. Теоретски, њихово присуство је требало да подржи идеју о раздруживању и коначном миру. Рекао сам: "Они су у ситуацији ванредне опасности. Они немају мисију. Они немају способност обављања мисије и страшно су рањиви. " Није било потребно давање пророчанства или било шта друго како би се видело колико су рањиве.
Када је дошло до те грозне трагедије, зашто сам, као што кажем, то схватио веома лично и још увек се осећам одговорним јер то нисам био довољно убедљив да превлада аргументе да „Маринци не сечу и не трче“ и „Не можемо да напустимо јер смо тамо“, и све од тога. Молио сам предсједника да их повуче и врати на своје транспортере као одбрамбену позицију. То је, на крају, учињено и после трагедије.
Кнотт је такође питао Веинбергера о "утицају који је трагедија имала на председника Реагана."
Веинбергер: Па, било је врло, веома обележено, није било питања о томе. А није могло доћи и у горе вријеме. Планирали смо тог викенда за тај викенд акције у Гренади превазићи анархију која је била тамо доле и потенцијални одузимање америчких студената, и сва сећања иранских талаца. То смо планирали за понедељак ујутро, а овај грозни догађај догодио се у суботу увече. Да, имао је врло дубок ефекат. Пре неколико минута разговарали смо о стратешкој одбрани. Једна од других ствари која је имала огроман ефекат на њега била је неопходност играња ових ратних игара и вежбања, у којима смо прешли улогу председника. Стандардни сценарио је био да су „Совјети лансирали пројектил. Имате осамнаест минута, господине председавајући. Шта ћемо да радимо?"
Рекао је: "Скоро сваки циљ који нападнемо имаће велику колатералну штету." Колатерална штета је пристојан начин формулисања број невиних жена и деце убијених зато што се бавите ратом, а било их је на стотине хиљаде. Мислим да је то једна од ствари која га је уверила да не само да морамо имати стратешку одбрану, већ треба да понудимо да је делимо. То је била још једна ствар која је била прилично необична у нашем стицању стратешке одбране и која се сада чини у великој мјери заборављеном. Кад смо га добили, рекли смо да ће га поделити са светом, како би учинио све ово оружје бескорисним. Он је инсистирао на таквој врсти предлога. И како се испоставило, са овим хладним ратом се завршава и све то, није било потребно.
Једна ствар која га је највише разочарала била је реакција академске и такозване заједнице стручњака за одбрану на овај предлог. Били су престрављени. Дизали су руке. Било је горе него разговарати о царству зла. Овде сте поткопавали године и године академске дисциплине да не бисте требали имати никакву одбрану. Рекао је да једноставно не жели да верује будућност света филозофским претпоставкама. А сви докази су били да су се Совјети припремали за нуклеарни рат. Имали су те огромне подземне градове и подземне комуникације. Они су постављали окружења у којима су могли дуго да живе и задржавају своје командне и контролне комуникационе могућности. Али људи нису желели да верују у то и зато нису веровали.
Прочитајте комплетан интервју у Миллеровом центру за односе са јавношћу.