Д.Ц. в. Хеллер: Важан други амандман о пресуди

Одлука америчког Врховног суда из 2008. у предмету Дистрицт оф Цолумбиа в. Хелер је директно утицао на само неколико власника пиштоља, али то је било једно од најважнијих Одлуке о другом амандману у историји земље. Иако се Хеллерова одлука само конкретно позабавила власништво над пиштољем од стране становника савезних енклава попут Васхингтона, Д. Д., обележио је први пут да је највиши суд државе дао дефинитиван одговор на питање да ли други амандман појединцу пружа право на држање и ношење оружја.

Брзе чињенице: Д.Ц. в. Хеллер

Дицк Антхони Хеллер био је тужитељ у Д.Ц. Хеллер. Хевас је лиценцирани специјални полицајац у Васхингтону коме је издат и носио пиштољ у оквиру његовог посла. Ипак, савезни закон га је спречио да поседује и држи пиштољ у својој кући у округу Цолумбиа.

Након сазнања о несрећи свог сународника Д.Ц.-а, Адриана Плеше, Хеллер је безуспешно потражио помоћ Национално пушко удружење са тужбом за поништавање забране пиштоља у Д.Ц.

Плесха је осуђен и осуђен на условно и 120 сати друштвеног рада након пуцања и рањавања човека који је 1997. провалио у његов дом. Иако је провалник признао злочин, власништво пиштоља било је незаконито у Д.Ц. од 1976. године.

Хеллер није успео да убеди НРА да се укључи у случај, али повезао се са научником Института Цато Робертом Левијем. Леви је планирао тужбу за самофинансирање да би укинуо забрану пушења Д.Ц. и ручно одабрао шест тужитеља, укључујући Хеллера, да оспоравају закон.

Хеллер и његових пет су тужитеља - софтверски дизајнер Схелли Паркер, Том Г. Института Цато Палмер, хипотекарни посредник Гиллиан Ст. Лавренце, запослени у УСДА Трацеи Амбеау и адвокат Георге Лион - поднели су прву тужбу у фебруару 2003. године.

Првобитну тужбу је одбио амерички Окружни суд у округу Цолумбиа. Суд је утврдио да је оспоравање уставности забране пиштоља Д.Ц-а било без основа. Али Апелациони суд за Дистрикт Цолумбиа укинуо је пресуду нижег суда четири године касније. У одлуци 2-1 у предмету Д.Ц. в. Паркер, суд је прекршио делове Закона о регулисању оружја из 1975. за тужитељицу Схелли Паркер. Суд је пресудио да су делови закона о забрани власништва над пиштољем у Д.Ц. и захтевали да се пушке растављају или везују бравом окидача неуставни.

Државни адвокати у Тексасу, Алабами, Арканзасу, Колораду, Флориди, Џорџији, Мичигену, Минесоти, Небраска, Северна Дакота, Охајо, Утах и ​​Виоминг сви су се придружили Левију као подршка Хеллеру и његовим тужиоци. Генералне канцеларије државног тужилаштва у Масачусетсу, Мериленду и Њу Џерсију, као и представници у Чикагу, Њујорку и Сан Франциску, придружили су се као подршка забрани оружја у округу.

Није изненађујуће што се Национална пушка асоцијација придружила случају Хеллерове екипе, док је Брадијев центар за спречавање насиља са оружјем пружио подршку Д.Ц. тиму. Д.Ц.

Градоначелник Адриан Фенти поднео је молбу суду да би случај поново могао да буде саслушан недељама после пресуде апелационог суда. Његова молба је одбијена са 6-4 гласа. Д.Ц. је тада поднио молбу Врховном суду да саслуша случај.

Назив предмета технички је промењен од Д.Ц. в. Паркер на нивоу жалбеног суда Д.Ц. в. Хеллер на нивоу Врховног суда зато што је апелациони суд утврдио да само Хелеров изазов за уставност забране пушке има право. Осталих пет тужитеља искључено је из тужбе.

Међутим, то није променило меритум одлуке апелационог суда. Други амандман постављен је да заузме средишњу позорницу на америчком Врховном суду први пут у генерацијама.

Д.Ц. в. Хеллер је привукао националну пажњу како су се појединци и организације залагали и противили забрани оружја која је постројена за подршку било којој страни у расправи. Предсједнички избори 2008. били су одмах иза угла. Републикански кандидат Јохн МцЦаин придружио се већини америчких сенатора - њих 55 - који су потписали кратак фаворит за Хеллера, док демократски кандидат Барацк Обама није.

Тхе Георге В. Бусхова администрација стала је на страну Дистрикта Цолумбиа са америчким Министарством правде, тврдећи да би случај требало да обнови Врховни суд. Али потпредседник Дицк Цхенеи ​​одустао је од тог става потписивањем поднеска у знак подршке Хеллеру.

Бројне друге државе придружиле су се борби поред оних које су раније пружиле подршку Хеллеру: Аљаска, Идахо, Индијана, Кансас, Кентуцки, Лоуисиана, Миссиссиппи, Миссоури, Монтана, Нев Хампсхире, Нев Мекицо, Оклахома, Пеннсилваниа, Соутх Царолина, Соутх Дакота, Виргиниа, Васхингтон и Вест Виргиниа. Хаваји и Њујорк су се придружили државама које подржавају Дистрикт Цолумбиа.

Врховни суд на страну Хеллера са 5-4 већине, потврђујући одлуку жалбеног суда. Правда Антонин Сцалиа изнео је мишљење суда, а придружили су му се главни судија Јохн Робертс, млађи и суци Антхони Кеннеди, Цларенце Тхомас и Самуел Алито, Јр. Јустицес Јохн Паул Стевенс, Давид Соутер, Рутх Бадер Гинсбург и Степхен Бреиер негодован

Суд је пресудио да Дистрикт Цолумбиа мора дати Хеллеру дозволу за поседовање пиштоља у његовој кући. У том процесу, суд је одлучио да Други амандман штити право појединца на ношење оружја и да је захтев за забрану пиштоља и окидање округа у супротном прекршио Други амандман.

Одлука суда није забранила многа постојећа савезна ограничења у поседовању оружја, укључујући ограничења за осуђене прекршаје и психички болесне. То није утицало на ограничења која спречавају поседовање ватреног оружја у школама и владиним зградама.