Након низа нових закона под администрацијом Председник Билл Цлинтон покренули позадинске провере за куповину пиштоља и забрањено јуришно оружје, права на оружје учинили су значајан искорак током осам година Георге В. Бусх администрација која је уследила.
Иако је сам Бусх подржао неколико благих мера контроле пиштоља и обећао се да ће потписати обнову забране напада оружјем, уколико стигао је до његовог стола, његова администрација је приметила неколико унапређења права на оружје на савезном нивоу, посебно на савезном нивоу судови.
Присталица контроле пиштоља 'Цоммон Сенсе'
У расправама током председничке кампање 2000. и 2004. године Бусх је изразио подршку истрази у прошлости пиштољ купцима и за закључавање браве. Поред тога, у више наврата је рекао да би минимална старост за ношење пиштоља требало да буде 21, а не 18 година.
Међутим, Бусхова подршка за позадинске провјере престала је тренутним провјерама за које нису била потребна периода чекања од три или пет дана. А његов притисак на закључавање окидача проширио се само на добровољне програме. Током своје администрације као гувернера Тексаса, Бусх је спровео програм који је осигурао добровољне браве од окидача кроз полицијске станице и ватрогасне службе. Током кампање 2000. године, позвао је Конгрес да потроши 325 милиона долара на усклађивање средстава како би се омогућило државним и локалним властима широм земље да успоставе сличне програме добровољног закључавања покретања. Док се залагао за добровољно закључавање окидача, Бусх је у једном тренутку током кампање 2000. рекао да ће потписати закон којим се за закључавање пиштоља траже све окидаче.
С друге стране, Бусх је био противник државних и савезних тужби против произвођача оружја. Десетчасовна победа Клинтонове администрације била је врхунски уговор са произвођачем ватреног оружја Смитх & Вессон погледајте да тужбе престају у замену за компанију, укључујући браве за окидање са продајом пиштоља и имплементацију паметног пиштоља технологија. Почетком свог председавања, Бушов став о тужбама индустрије оружја довео је до тога да се Смитх & Вессон повукао из својих обећања у Клинтоновој белој кући. Бусх је 2005. године потписао законодавство којим се индустрија оружја пружа савезна заштита од тужби.
Забрана напада оружја
Будући да ће забрана нападачког оружја истећи прије него што је сљедећи предсједнички мандат завршен, Бусх је изјавио подршка забрани током председничке кампање 2000. године, али није престао да се обавеже да ће потписати уговор продужетак.
Како се ближио датум истека 2004. године, Бусхова администрација изразила је спремност да потпише законе који ће или продужити забрану или учинити трајном. "[Бусх] подржава реакуторизацију важећег закона", рекао је новинарима 2003. гласноговорник Бијеле куће Сцотт МцЦлеллан, док се расправа о забрани пушке почела распадати.
Бусхово стајалиште о забрани представљало је раздвајање Националног пушког савеза, који је био један од најупорнијих савезника његове администрације. Али крајњи рок за обнову забране у септембру 2004. године прошао је и прошао без продужења, достављајући председниковом столу, пошто је Конгрес под вођством републикана одбио да преузме то питање. Резултат су биле критике на Бусха са обе стране: власници оружја који су се осећали издано и заговорници забране пушака који су осећали да нису учинили довољно да изврше притисак на Конгрес да донесе АВБ продужетак.
"Много је власника оружја који су напорно радили на томе да председника Бусха поставе на функцију, а пуно је власника оружја који се осећају издано од њега", рекао је издавач кеепандбеарармс.цом Ангел Схамаиа Нев Иорк Тимес. "У тајном договору [Бусх] је изабрао своје моћне пријатеље у предворју оружја над полицајцима и породицама које је обећао да ће заштитити", рекао је амерички сен. Јохн Керри, Бусхов противник на предстојећим предсједничким изборима 2004. године.
Именовања Врховног суда
Упркос магловитој слици о његовом укупном ставу о правима оружја, трајно наслеђе Бусхове администрације биће његова именовања у америчком Врховном суду. Џона Робертса номиновао је Бусх, а заменио га је Виллиам Рехнкуист 2005. године. Касније исте године, Бусх је номиновао Самуела Алитоа на мјесту вишег суда замијенивши Сандра Даи О'Цоннор.
Три године касније суд је изнио аргументе Дистрицт оф Цолумбиа в. Хеллер, критични случај који се врти око 25-годишње забране пиштоља у округу. У пресудном пресудом суд је забранио забрану као неуставан и по први пут пресудио Други амандман односи се на појединце, пружајући право на поседовање оружја за самоодбрану унутар кућа. И Робертс и Алито су пресудили с већином у уској 5-4 одлуци.
Само 12 месеци после Хеллер Одлука, још један случај монументалног оружја дошао је пред суд. Ин МцДоналд в. Цхицаго, суд је забранио забрану пушке у граду Цхицагу као неуставну, пресудивши први пут да се заштита власника оружја из Другог амандмана односи на државе, као и на савезне влада. Опет, Робертс и Алито су заузели већину у одлуци 5-4.