Корематсу в. Америка био је случај Врховног суда који је одлучен 18. децембра 1944. године, на крају Другог светског рата. Она је укључивала законитост Извршног реда 9066, којим је наређено да су многи Јапанци-Американци смештени у логоре за време рата.
Брзе чињенице: Корематсу в. Америка
- Аргументирани случај: Окт. 11–12, 1944
- Издато решење: Дец. 18, 1944
- Подносилац захтева: Фред Тоиосабуро Корематсу
- Испитаник: Америка
- Кључно питање: Да ли су председник и Конгрес прешли своја ратна овлашћења ограничавајући права Американаца јапанског порекла?
- Одлука већине: Црни, Стоне, Реед, Франкфуртер, Доуглас, Рутледге
- Неслагање: Робертс, Мурпхи, Јацксон
- Владајући: Врховни суд је пресудио да је безбедност Сједињених Држава важнија од подржавања права једне расне групе у време ванредне војне ситуације.
Чињенице Корематсу в. Америка
1942 год. Франклин Роосевелт потписан Извршна наредба 9066, омогућавајући америчкој војсци да делове САД-а прогласе војним подручјима и на тај начин из њих искључе одређене групе људи. Практична примена била је да су многи Јапанци-Американци током времена били протерани из својих домова и смештени у логоре за интернирање
Други светски рат. Франк Корематсу (1919–2005), амерички рођени мушкарац јапанског порекла, свесно је пркосио наредби да се пресели и ухапшен је и осуђен. Његов случај отишао је Врховном суду, где је одлучено да су наредбе о искључењу на основу Извршног налога 9066 у ствари уставне. Стога је његово уверење подржано.Одлука Суда
Одлука у Корематсу в. Америка случај је био компликован и, многи ће се можда свађати, не без контрадикције. Иако је Суд признао да су грађанима ускраћена њихова уставна права, такође је прогласио да Устав допушта таква ограничења. Правда Хуго Блацк написао је у одлуци да су "сва законска ограничења која ограничавају грађанска права једне расне групе одмах сумњива". Написао је и да "Притисак за јавном потребом понекад може оправдати постојање таквих ограничења." У суштини, већина суда је одлучила да сигурност општег грађанства САД-а било је важније од подржавања права једне расне групе, за то време у војсци хитан.
Незадовољници у Суду, укључујући правду Роберта Јацксона, тврдили су да Корематсу није починио злочин, и стога није било основа за ограничавање његових грађанских права. Роберт је такође упозорио да ће одлука већине имати много трајније и потенцијално штетне последице од извршног наређења Роосевелта. Наредба ће вјероватно бити укинута након рата, али одлука Суда успоставила би преседан за ускраћивање права грађана ако су тренутна овлашћења која одређују такву акцију „хитна требати."
Значај Корематсу в. Америка
Тхе Корематсу одлука је била значајна јер је пресудила да влада Сједињених Држава има право да искључи и присилно премешта људе из одређених подручја на основу њихове расе. Одлука је 6-3 да је потреба да се Сједињене Државе заштите од шпијунаже и других ратних радњи важнија од појединачних права Корематсуа. Иако је Корематсуова пресуда на крају одбачена 1983. године,Корематсу пресуда која се односи на стварање налога за искључење никада није поништена.
Корематсуова критика у Гвантанаму
2004. године, у доби од 84 године, Франк Корематсу је поднео ан амицус цуриаеили пријатеља суда, информисање о подршци заточеницима из Гуантанама који су се борили против тога да их Бусхова администрација задржи као непријатељске борце. У свом поднеску је тврдио да случај "подсећа" на оно што се догађало у прошлости, где је влада пребрзо одвела појединачне грађанске слободе у име националне сигурности.
Да ли је Корематсу преврнут? Хаваии в. Трумп
У 2017. години, председник Доналд Трумп користио је Извршну наредбу 13769, стављајући забрану на страна улазак држављана у земљу користећи фацијално неутралну политику која претежно утиче Нације са муслиманском већином. Судски случај Хаваии в. Трумп је стигао до Врховног суда у јуну 2018. године. Случајеви су Корематсуу поредили адвокате за парнице, укључујући Неал Катиал и правницу Сониа Сотомаиор, на основу "потпуно и потпуно затварање муслимана који улазе у САД, јер се политика сада маскира иза фасаде националне сигурности забринутости. "
Усред своје одлуке у вези с Хавајима против Трумпа - подржавајући забрану путовања - главни судац Јохн Робертс понудио је снажну укор Корематсуу, "позивање дисидента на Корематсу... пружа овом Суду могућност да изнесе оно што је већ очигледно: Корематсу је гресно погрешио оног дана одлучено је, укинута је на суду историје и - да будемо јасни - да нема закона у закону Устав. ""
Упркос дискусији у прихватању и разилажењу аргумената о Хавајима вс. Трумп, одлука Коремату није званично поништена.
Извори и даље читање
- Бомбои, Сцотт. "Да ли је Врховни суд управо укинуо одлуку Корематсу?" Устав свакодневно, 26. јуна 2018.
- Цхемерински, Ервин. "Корематсу В. Сједињене Државе: Надамо се да се трагедија никада неће поновити. " Пеппердине Лав Ревиев 39 (2011).
- Хасхимото, декан Масару. "Легаци Корематсу В. Сједињене Државе: опасно поновно приповиједање. " УЦЛА Асиан Пацифиц Америцан Лав Јоурнал 4 (1996): 72–128.
- Катиал, Неал Кумар. "Трумп В. Хаваји: Како је Врховни суд истовремено одустао и оживио Корематсу. " Иале Лав Јоурнал Форум 128 (2019): 641–56.
- Серрано, Сусан Кииоми и Дале Минами. "Корематсу В. Сједињене Државе: стални опрез у доба кризе ". Асиан Лав Јоурнал 10.37 (2003): 37–49.
- Иамамото, Ериц К. "У сенци Корематсуа: Демократске слободе и национална безбедност." Нев Иорк: Окфорд Университи Пресс, 2018.