Одбрана лудила у кривичним предметима

Стандард за тврдњу окривљеног није крив због лудила се променио кроз година од строгих смерница до блажег тумачења и назад до строжег стандарда опет.

Иако се дефиниције правне лудости разликују од државе до државе, обично се особа сматра лудом и није одговорна за кривично понашање ако, на време кривичног дела, као резултат тешке менталне болести или оштећења, није био у стању да цени природу и квалитет или неправедност својих дела.

Ово резоновање је зато што је вољна намера суштински део већине дела, особа која је луда није способна да формира такву намеру. Ментална болест или квар сами по себи не представљају правну одбрану од лудости. Оптужени има терет да докаже одбрану лудила јасним и убедљивим доказима.

Историја одбране од лудила у модерном времену потиче из случаја Даниела М'Нагхтена из 1843. године, који покушао атентат на британског премијера и проглашен је кривим јер је био луд за њим време. Јавно негодовање након његове ослобађајуће пресуде подстакло је стварање строге дефиниције законског лудила која је позната као М'Нагхтен правило.

Правило М'Нагхтен у основи каже да особа није правно луда ако није "неспособна да цени своју околину" због снажне менталне заблуде.

Дурхамов стандард био је много блажи смјерница за одбрану од лудила, али бавио се питањем осуђивања ментално обољелих окривљеника, што је било допуштено М'Нагхтен правилом. Међутим, Дурхамов стандард изазвао је много критика због своје експанзивне дефиниције правне лудости.

Модел Казненог закона, који је објавио Амерички правни институт, пружио је стандард за правну лудост који је био компромис између строгог правила М'Нагхтен и блаже Дурхамове пресуде. Према МПЦ стандарду, окривљени није одговоран за кривично дело „ако у време таквог понашања као последица менталне болести или недостатак му недостаје значајан капацитет или да цени криминалност свог понашања или да своје понашање усклади са захтевима закон. "

МПЦ стандард био је популаран до 1981. године, када Јохн Хинцклеи према тим смјерницама за покушај атентата проглашен је кривим због лудила Председник Роналд Реаган. Опет, негодовање јавности због ослобађајуће пресуде Хинцклеи-у узроковало је законодавце да донесу законе који се враћају назад на строги М'Нагхтенски стандард, а неке су државе покушале укинути одбрану лудила уопште.

Данас се стандард за доказивање правне лудости увелико разликује од државе до државе, али већина су се вратила на строже тумачење дефиниције.