Док зоолошки вртови у Сједињеним Државама фаворизирају контрацепцију као средство за задржавање своје популације под контролом, други зоолошки вртови широм свијета имају другачији приступ: еутаназију.
Дејв Морган, председник Одбора за управљање становништвом при Светска асоцијација зоолошких вртова и акваријума објаснио Нев Иорк Тимес да су међународне смернице о етици узгоја животиња из зоолошког врта нејасне. Очигледно је да су етика и филозофије толико разнолике међу државама света да је тешко донети деку регулацију.
На пример, и Европско удружење зоолошких вртова и Акуариа и Афричко удружење зоолошких вртова и акварија генерално сматрају рутинску еутаназију одрживом стратегијом управљања и узгоја, док је централна индијска зоо-управа "то препоручила еутаназија животиња у зоолошком врту може се извести само у специфичним околностима када је било која животиња у таквој агонији или боли да је окрутно задржати га жив. "
Како се еутаназија користи за контролу становништва
Зоолошки вртови који фаворизирају еутаназију због контрацепције углавном омогућавају животињама да се природно паре и дозволе мајке да одгајају своје младе до старости у којој би се породичне групе инстинктивно раздвојиле дивљи. У том тренутку, званичници зоолошког врта користе смртоносне ињекције да би убили младе животиње које премашују носивост зоолошког врта, не уклапају се у планове узгоја и други су зоолошки вртови нежељени.
У пролеће 2012. Зоолошки врт у Копенхагену еутаназирао је пар младунаца леопарда који су се приближили две године у оквиру свог плана управљања узгојем. Сваке године у зоолошком врту се угину отприлике 25 здравих животиња, укључујући шимпанзе, чије сличности са људима чине противнике еутаназије посебно дражесним.
Аргументи у корист еутаназије
- Контрацепција (таблете, имплантати, ињекције) може представљати ризик за здравље животиња.
- Еутаназија омогућава животињама природно искуство да носе младиће и родитеље.
- Терри Мапле, бивши директор Зоо Атланте и ко-уредник Етика на арки, не зна за дефинитивно истраживање које би проценило важност одгајања здравља животиња животиња, али рекао је то посматрање показује да је већина животиња у зоолошком врту „мотивисани и заштитнички родитељи који се често играју потомство. "
- Еутаназија имитира опстанак животиња у дивљини, где високи проценти младих умиру у раним животима од последица предатора, глади или повреда.
- Према дугогодишњем чувара и кустоса Петер Дицкинсон, "Нема ништа лоше у убијању животиње ако се то обави брзо, са промишљеношћу и љубазношћу. Када се животиње еутаназирају из тачних разлога, то је морално исправно и оправдано. Неинформисани често износе оптужбе да су 'без срца' и 'да им није стало' када је управо супротно. Добри зоолошки вртови с управљаном популацијом могу видјети ширу слику... тим врстама се управља, а не појединцима. "
Аргументи против еутаназије
- Противници еутаназије сумњају да је убијање адолесцентских животиња погодан начин за зоолошке вртове одржавају сталну опскрбу својих симпатичних становника (беба), који привлаче гужве и стварају више новац.
- Контрацепција је хуманији начин за ограничавање популације, истовремено омогућавајући да животињске групе животиња природно коегзистирају.
- Цхерил Аса, директорица Удружења зоолошких вртова и акваријума Центар за контрацепцију дивљих животиња у зоолошком врту Ст. Лоуис, не верује да је еутаназија изводљива опција за зоолошке вртове у Сједињеним Државама. "На емотивном нивоу, не могу замислити да то радим и не могу замислити да наша култура то прихвати", рекла је.
- Светске мреже узгоја и генетско планирање могу се користити да се избегне вишак потомства осигуравајући да многе животиње узгајају и узгајају потомке, тврди Терри Мапле, бивши директор Зоо Атланте и ко-уредник Етика на арки. "Не кажем да је еутаназија управе погрешна. То једноставно није најбоље решење. "
- "Убијање животиња у зоолошким вртовима, јер се они не" уклапају у планове узгоја "није еутаназија, то је" зоотханазија ", и највише узнемирујућа и нехумана пракса. Чини се да употреба речи 'еутаназија' барем неким људима санкционише убиство и чини га прихватљивијим. Иако би се могло тврдити да многе, ако не и све, животиње у зоолошким вртовима пате, убијање непотребних животиња није милосрдно убијање; то је заиста облик умишљеног убиства ", тврди Марц Бекофф, Професор емеритус екологије и еволуционе биологије на Универзитету у Колораду, Боулдер.