Као што је приметио Р. Л. Траск, правило редоследа напетости (такође познат као пребацивање уназад) је „мање чврст у енглеском него у неким другим језицима“ (Речник енглеске граматике, 2000). Међутим, такође је тачно да се правило редоследа напетости не појављује на свим језицима.
Занимљиво је да се прошли тренутак подређене клаузуле лако може односити на садашње време, као на Здраво! Нисам те познавао су овде. У таквим случајевима, редослед времена надјачава нормална значења прошлих и садашњих времена.
Р.Л. Траск: [В] хиле можемо рећи Сусие каже да долази, ако ставимо први глагол у прошло време, обично и други глагол стављамо у прошло време, стварајући Сусие је рекла да долази. Ево Сусие је рекла да долази помало је неприродно, мада не и строго неграматично.. ..
Ф.Р. Палмер: [Од правило "редоследа напетости", садашњи облици тенсе мењају се у прошло време након протеклог напетог глагола извештавања. Ово се односи на модалима као и до пуних глагола:
Паул Сцхацхтер: [А] Иако је тачно да се модалци не намећу
број, постоје докази да се они понашају напето. Докази које имам у виду имају везе временски редослед појаве у индиректном дискурсу. Као што је познато, генерално је могуће заменити глагол садашњег времена његовим претходним временом у словници индиректна понуда после протеклог времена глагола. На пример, садашњи-тензивни облик глагола имати која се јавља у директна понуда (3а) може бити замењен обликом прошлости имао у индиректном наводу, као у (3б):Посебно имајте на уму да је цитирани материјал из (3а) а пословица научено као фиксна формула, тако да промена ове (иначе) фиксне формуле атестирана у (3б) пружа посебно јасне доказе за примену правила редоследа затезања.
У вези с тим, размотрите следеће примере:
Као што показују ови примери, могуће их је заменити ће од стране би, моћи од стране могао, и може од стране можда у индиректном наводу након глагола протеклог времена. Штавише, ови примери, попут оних из (3), укључују промене у фиксним формулама (пословице у (4) и (5), а социјална формула у (6)), и на тај начин дају сличне јасне доказе да је правило редоследа напрезања умешан. Чини се, према томе, да је садашња разлика која је релевантна за глаголе, уопште релевантна и за модалитете, са воља може, и можена пример, класификовати се као карактеристично присутни облици и би могао, и можда као изразито прошлост.