Дефиниција и примери инклузивног „ми“

Ин Енглеска граматика, укључиво "ми" је употреба множинске замјенице првог лица (ми, нас, наше, ми сами) изазвати осећај заједништва и зближавања између говорника или писца и његовог или њеног публика. Такође се назива инклузија множине првог лица.

Ова употреба ми тако је речено групно кохезивно у случајевима када говорник (или писац) успе да покаже солидарност са својом публиком (нпр. „Су све у овоме заједно ").

У супротности, ексклузивно ми намерно искључује особу којој се обраћа (нпр. „Не зови нас; мизваћу те ").

Термин класивност недавно је скован да означи „феномен инклузивне разлике (Елена Филимонова, Класивност, 2005).

• "Укључно 'ми' за 'ја' је реторички функције сличне функцијама инклузивног 'ми' за 'ти': То ствара осећај сједињености и замагљује раздвојеност аутора и читатеља, а ова заједница промовише сагласност. Као што Мухлхауслер & Харре (1990: 175) истичу, употреба „ми“ уместо „ја“ такође смањује одговорности говорника, будући да је он или она представљена као сарадња са прислушкивачем. “
  instagram viewer
  
  (Кјерсти Флøттум, Трине Дахл и Тородд Кинн, Академски гласови: на свим језицима и дисциплинама. Јохн Бењаминс, 2006)
• "Са овом вером, ми успеће да са планине очаја искоси камен наде. Са овом вером, ми моћи ће да трансформишу несташлуке наше нација у прелепу симфонију братства. Са овом вером, ми моћи ће да раде заједно, да се заједно моле, да се заједно боре, да заједно иду у затвор, да се заједно залажу за слободу, знајући то ми биће бесплатан један дан. "
  (Мартин Лутхер Кинг Јр., "Ја имам сан" 1963)
• "Озбиљна кућа на озбиљној земљи је,
  У чистом зраку све наше присиле се састају,
  Препознати су и одузети као судбине. "
  (Пхилип Ларкин, "Црква иде", 1954.)
• "Одмах иза угла
  На небу је дуга
  Тако омогућава попиј још једну шољу кафе
  И омогућава имајте још један комад о "пита!"
  (Ирвинг Берлин, "Идемо још једну шољу кафе." Суочити се са последицама, 1932)
• "[Девојчица бјежи из сенки споредне улице, босонога пролази кроз вјетар, а црна коса јој скаче.
  "Изрубљена је са жлебова града; хаљина јој је танка и подерана; једно раме је гола.
  "А она трчи поред Рока, вичући: Дај нас пени, господине, дајте нас Пени." (Дилан Тхомас, Доктор и Ђаволи. Дилан Тхомас: Комплетни сценаријиед. Јохн Ацкерман Аплауз, 1995)

"Иако су велики тракти Европе и многих старих и славних држава пали или су могли пасти у гестапо и сав одвратан апарат нацистичке владавине, ми неће заставати или пропасти. Ми наставиће до краја. Ми ће се борити у Француској, ми ће се борити на морима и океанима, ми бориће се са растућим самопоуздањем и све већом снагом у ваздуху, ми брани наше острво, без обзира на трошкове. Ми ће се борити на плажама, ми ће се борити на слетишту, ми бориће се на пољима и на улицама, ми бориће се у брдима; ми никада се неће предати... " (Премијер Винстон Цхурцхилл, говор пред Парламентом, 4. јуна 1940.)

"У Новој Лабуристи дискурс, 'ми' се користи на два главна начина: понекад се користи 'искључиво' да би се односила на владу ('ми смо посвећени једнонационалној политици'), а понекад се користи 'укључиво'да се односи на Британију или на британски народ у целини (' морамо бити најбољи '). Али ствари нису тако уредне. Постоји стална амбивалентност и клизање између ексклузивног и инклузивног „ми“ - изговор се може сматрати владом или Британијом (или Британцима). На пример: „намеравамо да Британија постане најбоље образована и обучена нација у западном свету.“.. То је циљ који можемо постићи ако га учинимо централном националном сврхом. Прво „ми“ је влада - референца је на оно што влада намерава. Али друго и треће „ми“ смо амбивалентни - могу се узимати било ексклузивно или инклузивно. Ова амбивалентност је политички повољна за владу која се жели представити као да говори читавој нацији (додуше, не само за Нев Лабор - играње на амбивалентности „ми“ је уобичајено у политици и представља још једну тачку континуитета са дискурсом Тхатцхерисм.) "
(Норман Фаирцлоугх, Нови рад, нови језик? Роутледге, 2002)

„Предложено је да се жене углавном користе укључиво ми више од мушкараца, одражавајући њихов 'кооперативни', а не 'такмичарски' етос (види Баилеи 1992: 226), али то треба емпиријски тестирати и различите варијанте ми одликован. Омогућава (са говорником - као и адресом оријентације) и [+ воц] ми су обе препознате карактеристике баби-талк или 'царетакересе' (види Виллс 1977), али нисам прочитао ништа што би у овом погледу разликовало између сполова. Лекари и медицинске сестре користе 'медицинску [+ воц] ми'(испод); али нека истраживања ипак сугерирају да се доктори користе инклузивно ми и омогућава чешће од мушкараца (види Запад 1990.) " (Катие Валес, Лични изговори на данашњем енглеском језику. Цамбридге Университи Пресс, 1996)

„Веома стари људи вероватно неће ценити тако наметнуто познанство или веселе дебелости као што је„ Имати ми био добар дечко данас? ' или 'Имати ми отворили смо црева? ' који нису ограничени на искуство старих људи. " (Том Арие, "Злоупотреба старих људи." Тхе Окфорд Иллустратед Цомпанион то Медицинеед. аутора Степхен Лоцк и др. Окфорд Университи Пресс, 2001)