Дакле, момци, текстови и твитераши, да ли сте уверени у то интерпункцијски је неважно - то зарезима, колони, а сличне ситнице су само подсећај на прошло доба?
Ако је то случај, ево две опрезне приче које би вам само могле променити мишљење.
Шта је све о љубави
Наша прва прича је романтична - или се можда тако чини. Прича почиње с емаил да је Џон једног дана добио своју нову девојку. Размислите колико му је било драго што је Јане прочитао ову биљешку:
Драги Јохн:
Желим мушкарца који зна шта је љубав. Великодушни сте, љубазни, промишљени. Људи који нису попут вас признају да су бескорисни и инфериорни. Уништили сте ме због других људи. Чезнем за тобом. Немам осећања ни кад смо раздвојени. Могу бити заувек срећан - да ли ћеш ми допустити да будем твој?
Јане
На жалост, Јохн није био задовољан. У ствари, био је сломљен од срца. Видите, Јохн је био упознат са Јанеиним осебујним начинима злоупотребе интерпункцијских знакова. А да би дешифровао право значење њеног мејла, морао је да га поново прочита с измењеним оценама:
Драги Јохн:
Желим мушкарца који зна шта је љубав. Све о вама су великодушни, љубазни, промишљени људи, који нису попут вас. Признајте да сте бескорисни и инфериорни. Уништили сте ме. За другим мушкарцима жудим. За тебе, немам никаква осећања. Кад смо раздвојени, могу бити заувек срећан. Хоћете ли ме пустити?
Твој,
Јане
Овај стари граматичарнаравно, измишљена је шала. Али наша друга прича се заиста догодила - у Канади, не тако давно.
Трошак погрешно постављене зарезе: 2,13 милиона долара
Ако вам се деси да радите у правном одељењу Рогерс Цоммуницатионс Инц., већ сте научили лекцију да је интерпункција важна. Према Торонто-у Глобе и пошта за 6. август 2006. године, погрешно постављена зарез у уговору за прикључивање кабловских водова дуж корисних стубова може коштати канадску компанију огромних 2,13 милиона долара.
Још 2002. године, када је компанија потписала уговор са Алиант Инц., људи у Рогерсу били су сигурни да су закључили дугорочни споразум. Изненадили су се, када је почетком 2005. Алиант најавио огроман пораст стопа - и још више изненађен када су регулатори с Канадском комисијом за радио-телевизију и телекомуникације (ЦРТЦ) подржали њихов захтев.
Тамо је све у реду, на страници седам уговора, где пише да ће споразум „бити на снази пет година од датум када је направљен, а након тога за узастопне петогодишње рокове, осим ако до престанка једногодишњег писменог обавештења не одустане било журка."
Ђаво је у детаљима - или тачније, у другом зарезу. "На основу правила интерпункције", приметили су регулатору ЦРТЦ-а, дотични зарез "дозвољава раскид [уговора] у било које време, без разлога, после једногодишњег писменог обавештења."
Ми би објасните проблем једноставним упућивањем на принцип бр. 4 на нашој страници на Четири најбоље смернице за ефикасну употребу зареза: користите пар зареза да бисте одбацили прекидајући речи, фразе или реченице.
Без те друге зарез након "узастопних петогодишњих захтева", посао око укидања уговор би се примењивао само на узастопне услове, што је Рогерсови адвокати сматрали да јесу пристајући на. Међутим, додавањем зареза, фраза "и након тога за узастопне петогодишње појмове" третира се као прекид.
Сигурно је тако поступио Алиант. Нису чекали да тај први „период од пет година“ истекне пре него што су обавестили о повећању стопе, а захваљујући додатном зарезу, нису морали.
"Ово је класичан случај где постављање зареза има велики значај", рекао је Алиант. Заиста.
Постсцрипт
У "Закону о закону", чланку који се појавио у ЛавНов 6. марта 2014, Петер Бовал и Јохнатхон Лаитон известили су остатак приче:
Рогерс Цоммуницатионс доказао је да је његово предвиђено значење у предметној клаузули уговора потврђено након позива на француску верзију споразума. Међутим, иако је победио у тој битки, Рогерс је на крају изгубио рат и морао је да плати повећање цена и огромне правне таксе.
Наравно, интерпункција је избирљива ствар, али никад се не зна када ће то направити велику разлику.