Термин правописна реформа односи се на сваки организовани напор да се поједностави систем енглеског језика ортографија.
Током година, организације као што су Енглисх Спеллинг Социети подстакли су напоре на реформи или „модернизацији“ енглеских конвенција правопис, углавном без успеха.
Примери и запажања
- "[Ноах] Вебстер је предложио уклањање свих тиха слова и регулирање одређених других уобичајених звукова. Тако, дај би гив, изграђен би тракица, говорити би Спеек, и кључ би кее. Иако се ови предлози очито нису обузели, многи од америчких правописа енглеског језика Вебстера учинили су: боја - боја, част - част, одбрана - одбрана, нацрт - нацрт, и плуг - плуг, да поменемо само неке."
(Кристин Денхам и Анне Лобецк, Лингвистика за све: увод. Вадсвортх, 2010) -
Схавова абецеда
"[Ин] средином 19. века, постојали су дуги низ наследника појединих учењака, писаца, па чак и политичара са снажним погледима на правописна реформа и нуди широк спектар предлога за промене. Зашто правопис не би требао бити отворен за реформе на исти начин као што су валута, пондери и мјере и друге институције друштва? Главни аргумент за реформу је очигледно валидан: да би уклањање неправилности у нашем садашњем систему писања учинило већим и лакшим писменост... .
"Широк спектар програма реформе правописа такмичио се, са мало опипљивог успеха, за одобравање јавности. Најекстремнији предлог несумњиво је био Шау абецеда, субвенционисано имањем Георгеа Бернарда Схава.... То се заснивало на строгом абецедном принципу једног конзистентног симбола по фонема. Нова абецеда је могла да се створи допуњавањем 26 слова римске абецеде додатним писма или акценти, али Схав је узео екстремну опцију да наложи потпуно нови сет облика од 40 слова у којима су, у ограниченом обиму, фонетски слични звуци имали сличан облик.. .. Критеријум економске цене, који је био главни аргумент Схав-а за његову експерименталну абецеду, подупире систем 'Реци правопис' које је предложио [Цхристопхер] навише..., које издаје било која слова која се сматрају сувишним. "
(Едвард Царнеи, Анкета о енглеском правопису. Роутледге, 1994) -
Погрешно вођене реформе правописа
"16. и 17. век сигурно су златно доба... етимолошки тинкеринг.. .. Ознака „б“ је додата дуг, чинећи експлицитне удаљене везе са латинским језиком дебитум. Ријеч је можда оправдана задужење да смо украли директно из латинског, али то су нам дали Французи облога, а у његовом правопису тада није било слова „б“. Суптилно и сумња такође су добили 'б' као покушај правописна реформа. Такође приметите да је то наше велико поштовање за ауторитет писменог језика да ових дана о тим речима говоримо као да имају нијеми 'б.' Сугласник је погрешно убачен, а сада оптужујемо ове речи да су га изгубили!
„Отприлике у исто време када је додано„ б “ дуг, суптилан и сумња, цоуде је добио 'л' тако да би то изгледало би и требало би. Размишљање је овде још погрешније. могао нема никакве етимолошке везе ни са каквим речима би, а додавање 'л' је потпуно неоправдано. "
(Кате Бурридге, Поклон коцки: Морсели историје енглеског језика. ХарперЦоллинс Аустралиа, 2011) -
Зашто реформе правописа не успијевају
"Зашто правописна реформа на енглеском језику није остварен са већим успехом, имајући у виду број предлога за реформу? Један од разлога је природни конзервативизам људи. Реформисани правопис изгледа чудно.. .. [Т] он је општа реакција јавности да призива пословицу: 'Ако се не поквари, немојте то поправити.'
„Ако узмемо научнији поглед на реформу правописа, појаве се и други проблеми. Прво, енглески се говори са многим дијалекти. Који би дијалект био изабран као стандард?. . .
„Друга брига је што докази из психологије сугеришу да неке такозване неправилности енглеског језика заправо служе као олакшавање читање, посебно за искусног читаоца. Искусни читаоци имају тенденцију да ријечи примете као једине јединице и не "читају их" слово по слово. Докази сугерирају да податке обрадимо мало брже када хомофониморпхемес се пишу другачије: пар-крушка-паре."
(Хенри Рогерс, Системи писања: лингвистички приступ. Вилеи-Блацквелл, 2005) -
Лакша страна реформе правописа
"Оптужени реформатор правописа
Што се тиче фудге, било је пред судом.
Судија је рекао: 'Доста!
Твоју свећу ћемо појести,
Његов гроб неће бити посматран. "
(Амбросе Биерце)