Шта се догодило с древним Римљанима?

Нико не зна тачно шта се догодило са древним Римљанима.. . али то не значи да вани нема пуно теорија.

Абоут.цом је питао неколико чланова форума за њихове теорије о томе где потенцијално можемо пронаћи директне потомке древних Римљана, зашто их не можемо пронаћи, и, наравно, лонац за топљење:

Чак и када су у питању европски краљевски родови, поријекло постаје врло мутно када се вратите прије почетка 9. вијека прије наше ере. Са не-краљевским записима, записи једноставно нису ту да пруже везу с царским Римом. Ти записи могу постојати за европске краљевске чланове преко византијских царева. Колико се сећам, тренутна британска краљевска породица потицала је из најмање два каснија византијска цара. У дугој историји Византије било је више паласних удара, али надређени су склони венчати кћери ранијих владајућих породица или њихову блиску родбину у покушаји да легитимишу њихове престоле, тако да бисте могли да уђете у траг византијских предака британског краљевског краља неким члановима двора Константина Великог. Било би могуће ући у траг роду многих европских краљевских градова до града Рима, никад нисам читао о таквим списима. Врло је мало вероватно да постоје такви записи о Мадонни или Јохну Траволти. Кирк Јохнсон

Ово је тешко јер је крајем Царства Роман мислио на сваког рођеног грађанина. Сумњам да нису отишли ​​нигде и само су плаћали чланарину великом Немцу оштрим мачем који им је сада живео много ближе од удаљених царева. Иако у већем делу Европе изгледа да је наш потопљени Римљанин на крају победио, ни Француска (Галија), Шпанија (Шпанија) ни Италија који између њих чине значајан проценат западног царства, говоре немачке језике на основу специфичног варвари који су преузели власт након што је царска власт престала, али мање или више директан потомак Латина. Сумњам да. Чак је и Италија од тада више пута нападнута бројним тркама да би бацила своје ситне коцкице у мешавину, а камоли остале делове Запада. СИСИБЕРТ

Све студије родословља данас се заснивају на генетским "сличностима". Најчишћи генски фонд данас је на Исланду - скоро неразређен од 10. века.

Да бисте пронашли било какву поуздану везу са старим људима, ставио би вас само у базен који показује Кс% особина са И% базена који сте упоређивали. На пример:

Могли бисте отићи у Македонију и прикупити генетске узорке од свих који су тамо имали, рецимо, три генерације. У том базену ћете пронаћи неке сличности које су, због тога што су најчешће, најстарије особине у базену. Можете добити неке особине, можда само 1% или мање за које бисте тада могли рећи да су особине древних Македонаца. Ако имате ту особину, поуздано сте пореклом од древних Македонаца.

Успоставити везу са специфичним древним ликом је немогуће. Немамо њихове генетске податке за почетак.
РЕИНОЛДСДЦ

Уз ризик отварања лименке посебно узнемирених црва, објективна анализа указала би на то да је већина модерних Грци заправо имају претке разних етничких група од којих би се неки радије дистанцирали од Ово је наизглед изузетно дирљива тема у оном делу света: модерни Грци несумњиво се радије идентификују као потомци људи који су произвели Доба Перицлес итд. Довољно је, међутим, рећи да, након неколико стотина година турске доминације, да не спомињемо бројне провале славенских народа и других освајача, савремени грчки генски фонд вероватно је толико разнолик као и британски (на пример), мада нема сумње да и даље постоје трагови "древне" грчке предаке у Популација. За модерног Грка који је изјавио да су његови преци изградили Партенон је попут модерног Енглеза који тврди да су његови преци изградили Стонехенге или Маиден Цастле. Да, можда је делимично поријеклом од некога ко је у то вријеме био, али велика већина његови преци из тог доба вероватно су живели у другом делу Европе (или Азији) уопште. И Италија је претрпела бројне инвазије, и привремене и трајне, још од доба римске републике. Чак и ако занемарите мирни прилив разних људи из читавог царства и класификујете сваког грађанина који је живео у Риму, рецимо, 300 А., као "Римљана", у 5. и 6. веку видели су низ инвазија немачких народа (пре свега ломбарди) који су увели велику, трајну, немачку компоненту у становништво Италије, посебно на северу део. Касније инвазије у јужне регионе од Сарацена, Нормана, итд. такође додато у генски фонд. Данас несумњиво живи много Италијана који су директно потомци људи који су живели у Италији током римске ере, али већина (ако не и сви) ће имати бар неку примесу од других европских народи такође.

КЛ47

Етногенеза италијанског становништва је прилично компликована. Мислим да се могу пребројати 4 главне индоевропске инвазије и насеља Италије. У праисторијско време Италија је била насељена (или вероватно више) не-индоевропским становништвом. Прва индоевропска инвазија на Италију сеже око 2000 године пне. а међу тим индоевропским народима били су преци Римљани. Други талас потиче из око 1100 Б.Ц. Ова прва два индоевропска насеља у Италији догодила су се у праисторијско време. Трећи талас (први историјски забиљежен) био је келтски освајачи (око 450 год. Прије Криста), који су се населили у сјеверном дијелу Италије („Галлиа Цисалпина“). Четврти талас био је германски племен који је након пада Западног Римског царства напао и насељавао се углавном у северном и делу јужне Италије. До ВИ века А.Д. датирају и насељавање славенских племена у североисточној Италији. То су биле главне индоевропске инвазије и насеља Италије из континенталне Европе. Поред њих, из Средоземног мора су постојала и грчка насеља у јужној Италији (Магна Грециа) и феничке колоније на Сицилији и Сардинији. Напокон не морамо заборавити мистериозни етрушчански народ у централној Италији. Ово су само главни народи који су допринели одређивању етногенетичке модерне Италије. Имајте на уму да су чак и за време Римског Царства 'прави' Римљани (то јест, потомци првих латинских досељеника зоне око Рима) били само мали део италијанског становништва. Јединство Италије током Римског царства било је углавном политичко, економско и језичко - не расно.

Прва особа, колико знам, која је о свим модерним Италијанима говорила као директни потомци старих Римљана, била је позната италијанска песница Петрарка крајем средњег века.
ДИНОИТ

Постојала су два начина да се ново освојена земља учини римском: прва стратегија је убила све становнике и замијенила их Римљанима. Римљани су убили Келте Галлије Цисалпина и заменили их Римљанима. Друга стратегија била је да се становници „осјећају“ римски, доносећи им римску технологију / културу. Ово је коришћено када су освојене веће земље (нису могли само убити све становнике Галлије, око 4-5 милиона, и заменити их Римљанима). Римљани нису волели Келте и Иберијце (који су живели у Шпанији) - били су ништа друго до барбари - и мислим да други контакт Римљана и Келта нису ценили други Римљани. Грци су били цивилизиранији од западних становника Европе, па би вероватно толерисао контакт између њих и Римљана. Оно што је сигурно је да кад су Немци напали Галију нису нашли Гали, Римљани итд. Пронашли су гало-Римљане, који су били у вези са многим врстама људи. Тада су се Немци мешали са гало-Римљанима. Још су остали Римљани? Шта су прави Римљани? Римљани су били потомци мешања између Индо-Европљана и других људи. Они су сами били лонац за топљење. Прави Римљани једноставно никада нису постојали! (Барем тако мислим). ТХЕМАНИАЦ77