Лингвистичка типологија је анализа, поређење и класификација језицима према њиховим заједничким структурним особинама и облицима. То се такође назива унакрсна језичка типологија.
"Подружница лингвистика да "проучава структурне сличности језика, без обзира на њихову историју, као део покушаја успостављања задовољавајуће класификације или типологије језика", познато је као типолошка лингвистика (Речник језикословља и фонетике, 2008).
Примери
„Типологија је проучавање језичних система и понављајућих образаца језичких система. Универзалисти су типолошка генерализација заснована на овим понављајућим се обрасцима.
"Лингвистичка типологија у свом модерном облику започео је револуционарно истраживање Јосепха Греенберга, као што је, на пример, његов семинарски рад о унакрсном лингвистичком истраживању Ред речи што доводи до низа импликативних универзалија (Греенберг 1963).. .. Греенберг је такође покушао успоставити методе за квантификацију типолошких студија како би језичка типологија могла да задовољи научне стандарде (усп. Греенберг 1960 [1954]). Штавише, Греенберг је поново представио значај проучавања начина
"Откад су Греенбергови пионирски напори језичка типологија експоненцијално порасла и као и свака наука непрестано се унапређује и редефинише у погледу метода и приступа. Последњих неколико деценија било је састављање великих база података уз помоћ све више рафиниране технологије, које су довеле до нових увида, као и довеле до нових методолошких питања. "
(Вивека Велупиллаи, Увод у језичку типологију. Јохн Бењаминс, 2013)
Задаци језичке типологије
"Међу задацима генерала лингвистичка типологија укључујемо... а) тхе тхе класификација језикатј. конструкција система по наруџби природни језици на основу њихове укупне сличности; б) откриће механизам конструкције језикатј. изградња система односа, 'мреже' помоћу које се могу прочитати не само очигледни, категоријални механизми језика, већ и латентни. "
(Г. Алтманн анд В. Лехфелдт, Аллгемеинге Спрацхтипологие: Принзипиен унд Мессверфахрен, 1973; цитирао Паоло Рамат Лингвистичка типологија. Валтер де Груитер, 1987)
Плодне типолошке класификације: Редослед речи
"У принципу, можемо одабрати било коју структурну карактеристику и користити је као основу класификације. На пример, могли бисмо да поделимо језике на оне у којима је пас за псе [пас] и оне у којима то није. (Прва група би овде садржавала тачно два позната језика: енглески и аустралијски језик Мбабарам.) Али таква класификација била би бесмислена јер не би довела нигде.
"Једини типолошке класификације који су од интереса за оне који су плодно. Под тим мислимо на то да језици сваке категорије треба да имају и друге заједничке карактеристике, карактеристике које се не користе при постављању класификације.
"[Најславнија и најплоднија од свих типолошких класификација показала се као једна у погледу основног реда речи. Предложена од стране Јосепха Греенберга 1963. године, а недавно развијена од стране Јохна Хавкинса и других, типологија поредјења речи открила је низ упечатљивих и претходно неочекиваних корелација. На пример, велика вероватноћа је да постоји језик са наредбом СОВ [Субјецт, Објецт, Верб] модификатори који претходе њиховим главаименице, помоћна средства које прате њихово главни глаголи, постпоситионс уместо приједлозии богат случај систем за именице. Насупрот томе, језик ВСО [глагола, субјекта, објекта] обично има модификаторе који прате њихове именице, помоћне ствари које претходе њиховим глаголима, претпоставкама и нема случајева. "
(Р.Л. Траск, Језик и лингвистика: кључни појмови, Друго издање, уредио Петер Стоцквелл. Роутледге, 2007)
Типологија и универзал
"[Т] ипологија и универзална истраживања су уско повезана: ако имамо скуп значајних параметара чије вредности ипак показују висок степен корелације, онда се мрежа односа међу овим вредностима параметара може подједнако изразити у облику мреже импликативних универзалија (апсолутних или тенденције).
"Јасно је да што је мрежа логички независних параметара раширена што се шири на овај начин, то је значајнија употреба типолошке базе."
(Бернард Цомрие, Универзитети језика и лингвистичка типологија: синтакса и морфологија, 2. изд. Тхе Университи оф Цхицаго Пресс, 1989)
Типологија и дијалектологија
"Постоје докази из језичких сорти широм света, укључујући и грчку дијалекти, сугеришући да расподјела структурних карактеристика по свјетским језицима можда није сасвим случајна од социолингвистички тачка гледишта. На пример, видели смо индикације да дугорочни контакт који укључује дете двојезичност може довести до повећане сложености, укључујући сувишност. Супротно томе, контакт који укључује одраслу секунду Стицање језика може довести до повећаног поједностављења. Поред тога, вероватније је да ће заједнице са густим, чврсто повезаним друштвеним мрежама показати појаве брзог говора и последице тога, и вероватније да ће доживети необичан звук Промене. Хтео бих да кажем да би увиди ове врсте могли употпунити истраживање лингвистичка типологија давањем објашњења налазима ове дисциплине. Такође бих предложио да ови увиди треба да пруже неки осећај хитности типолошким истраживањима: ако је тачно да се одређени типови језичке структуре требају пронаћи више често или, можда, само, у дијалектима који се говоре у мањим и изолиранијим заједницама, тада смо морали боље истражити ове врсте заједница, колико год можемо док још увек постоје. "
Извор
Петер Трудгилл, "Утицај језичког контакта и друштвене структуре". Дијалектологија задовољава типологију: дијалектна граматика из међујезичне перспективеед. Бернд Кортманн. Валтер де Груитер, 2004