Мање од годину дана Доналд ТрумпПредседавања, постоји само један аспект његове администрације са којим се сви могу сложити: То је за разлику од било које претходне Беле куће у историји Сједињених Држава. Било да то видите као ометање политике као и обично на боље или као штету држави, чињеница је готово све што је Трумпова администрација учинила од преузимања дужности без преседана, контроверзни, или обоје.
Трумп'с Бела Кућа сигурно није прва администрација која послује у облаку контроверзи или занемарује уобичајене начине вршења ствари у Васхингтону, Д.Ц., најбољи начин разумевања колико су различити 45тх председникова Бела кућа је из историјских норми да испитује друге управе које су одступиле од тих норми, дубоко заронити у најфункционалније, злогласније и (као резултат) просветљујуће председништво у нашој историји. Пет администрација о којима ћемо овдје расправљати, све су радиле под врстама снажног притиска и сталног сукоба каква је тренутно Трумпова администрација доживљавајући, али и даље делујући у одређеним границама које тренутна Бела кућа или игнорише или тумачи другачије од било које претходне администрацију.
Први историјски преседан који су се појавили у вези са Трумповом бијелом кућом је Рицхард Никон, и даље је наш једини председник који је поднео оставку на функцију (и онај који би вероватно био други који би био ухапшен да није поднео оставку). Паралеле су очигледне: Никон је био први председник који је спровео оно што се сада назива „Јужна стратегија„Апелирање на права државе и политику„ догвхистле-а “засновану на раси; Никон је често одбијао критике позивајући се на такозвану „тиху већину“ која га је приватно подржавала; а Никон се понашао на начин за који је процењено да је очигледно непримерен, ако не и прави злочинац.
Никон је, међутим, био и нешто што сам Трумп није: изврстан политичар са богатим искуством. Никон је служио као конгресмен и као потпредседник Сједињених Држава под Двигхтом Д. Еисенховер је тада изгубио председничке изборе 1960. уско у односу на Јохна Ф. Кеннеди Иако је провео последње године у ономе што историчари називају његовом фазом „дивљине“, био је доминантна фигура на изборима 1968. године. Као Трумп, за Никона се често мисли да је покренуо ново доба америчке политике.
Наравно, Никон ће увек остати упамћен по спорој капљици Скандал са Ватергатеом, истраге и специјални савети, а најзначајније, Никонови покушаји да уклоне истрагу малтретирањем и пуцањем људи и злоупотребом моћи свог положаја. Трумпова пословна империја у основи разликује Трумпову администрацију од Никонове. Тамо где је Никон по свему судећи био посвећен, искрен јавни службеник који је допустио да његова параноја и понос корумпирају његове одлуке, Трумп има мноштво сукоб интереса који произлази из његовог пословног власништва, стављајући га на сасвим другачији ниво када су у питању фактори који утичу на његово Одлуке.
Када се разговор претвори у Трумпа, барем ће једна особа открити спектар изостанка. Док многи људи то не разумеју процес импејмента - која захтева не само превелику сарадњу оба дома Конгреса да би се спровела, већ која је посебно резервисана за „високи злочини и прекршаји"- лако је видјети како су Трумпови противници, у свјетлу горе споменутих пословних послова и хаос који је обухватао Бијелу кућу, био би на то да се импичмент види као лак начин да се Трумп избаци канцеларија.
Само су два председника била заустављен у историји наше земље: Бил Клинтон и Андрев Јохнсон. Јохнсон је био потпредседник Абрахам Линцолн и уступио се на место председника након убиства Линцолна, и био је готово одмах закључан у рату са Конгресом око начина решавања обнове и поновног прихватања јужних држава које су се отцепиле током грађанске власти Рат. Конгрес је усвојио неколико закона којима је покушао да спречи Јохнсонову моћ да доноси одлуке, од којих је најзначајнији Закон о закупу власти (за шта је касније Врховни суд пресудио да је неуставан), и покренуо је поступак против њега, када је прекршио тај закон. Јохнсонова Бијела кућа била је стална конфузија и непрестана свађа са законодавном граном владе.
Лако је видјети паралеле са Трумповом Бијелом кућом док се против његове кампање истражује могуће кршење избора закони, и док он креће наизглед бескрајан низ битака с Конгресом - чак и представници и сенатори из његовог властитог журка. Разлика је, међутим, у томе што је Џонсон (кога је Сенат ослободио са ограничењем од једног гласа) били су конкретно и јасно на мети политичких непријатеља, користећи нови закон за који се касније утврдило илегално. Оптужбе с којима се Трумпова Бијела кућа бави произишле су прије његова избора, а многи су се свађали у Трумпу. У ствари, Конгрес се до сада показао оклијевајући да активно напада или истражује Трумпову администрацију.
Други председник који је често упоређен са Трумпом јесте Андрев Јацксон, наш седми председник и један од првих „популистичких“ председника. Попут Трумпа, Јацксон се видио као представника обичне особе против корумпиране елите и Јацксон је дефинитивно имао презир према многим „нормама“ свог времена.
Јацксон је трансформисао предсједништво и целокупна влада Сједињених Држава, скрећући се од групе инсајдера олигархије која је управљала земљу у првих неколико деценија након револуције и ка концепту власти који потиче директно из народа. Иако је често понављао моралне и друштвене ставове те претходне генерације, Џексон је видео себе као да је директно оснажен од стране гласача, па никоме не дугује ништа. Сложио је свој кабинет и именовао се с пословним људима без пуно размишљања о политичком искуству или оданости, а он је често говорио с директношћу и недостатком политичког пољског изгледа који су пронашле многе старе руке у Васхингтону увредљиво.
Контроверзе су непрестано трзале Јацксона. Желео је да потпуно преобликује владу, притискајући за укидање изборног колегија у корист директног избора председника, и многе његове акције, попут уклањања индијске популације и демонтаже Банке Сједињених Држава, данас би биле вредне вишемјесечно извјештавање о телевизији - другим ријечима, попут Трумпа, Јацксон је био подијељен и његова администрација се чинила непрестано будном полемика.
За разлику од Трумпа, Јацксон се бавио још младом владом која је још састављала правне преседане на које се ослањамо данас и бавећи се земљом која је већ показивала пукотине које ће резултирати грађанским ратом за само четврт века касније. Тамо где је Џексон имао озбиљну политичку филозофију која је желела да нашу демократију учини истински демократичнијом, Трумпова Контраверзе администрације произилазе више из недостатка искуства и поштовања традиције него било чега другог.
Често је рангиран као један од најгори председници свих времена, Хардинг изабран је 1920. године и на функцију је ступио 1921. године обећавајући повратак миру и послу као и обично после Првог светског рата. Он је именовао пуно пријатеља и пословних људи у свом кабинету и другим канцеларијама, што је довело до тога да је његова кратка управа била један од најстрашнијих у модерној историји. Пре него што је умро две године у свом председништву, Хардинг је надгледао задивљујући број скандала, пре свега скандала Теапот Доме, који је укључивао савезна нафтна поља и примање мита.
На крају је Хардинг умро прије него што је стварно могао постићи много - слично као Трумпова администрација, његова рани дани у функцији мало су допринели достигнућима и обиљем вести-циклуса скандала и полемика. Хардинг је, међутим, био веома популаран док је био на функцији, и био је популаран деценијама након своје смрти, све док касније истраге откриле су истински опсег неких скандала, као и Хардингове бројне ванбрачне породице послова. У ствари, Хардингова Бела кућа је модел како да се на неки начин управља скандалом, пошто су уложени јасни напори да изолише председника (који, искрено речено, можда није знао детаље многих најгорих) проблеми).
Улиссес С. Одобрити био је сјајан генерал и тактичар, средњи кампањац и политичар и апсолутна катастрофа председника. Као победнички генерал у Грађанском рату, Грант је био популарни херој и лак избор за председништво 1868. године. Док је постигао приличну своту док је био на функцији, од којих је најзначајније водио земљу обновом (укључујући енергично гоњење Ку Клук Клана у покушају да уништи организацију), била је његова Бела кућа невероватно - невероватно - корумпиран.
Оно што разликује Гранта од Беле куће Доналда Трумпа је то да је сасвим јасно да је и сам Грант био марљиво искрен и није имао користи ни од једног од скандали који су задесили његову Бијелу кућу (у ствари, Грант је банкротирао након неких заиста грозних инвестиција након председавања председником), док Трумп не делује као невин пролазник у хаосу своје Беле куће. Грантова лоша процена када је реч о именованим лицима и саветницима учинила је његову администрацију смехом и слетила га на готово сваку листу „најгорих председника“, углавном јер је он учинио мало на правом броду, чак и кад је скандал оборио његову администрацију - да ли Трумп Трумп следи истим катастрофалним путем виђено. Да бисте стекли бољу представу о томе како је Улиссес С. Грант је пропустио шансу да буде један од наших највећих председника, читао је Роналд Ц. Беле Амерички Улиссес: Живот Улиссес С. Одобрити.
А ако гледате у директан увид у тренутну администрацију, једна од најбољих књига која је управо сада прочитана је најпродаванији Ђаволов договор од Јосхуа Греен-а, који истражује однос Трумпа и његовог главног стратега, Стеве-а Баннон. Баннона се сматра не само Трумповом изненађујућом победом на изборима 2016., већ је уживао у положају мирног ауторитета и утицаја у Трумпова Бијела кућа од првог дана, а разумијевање начина на који Трумпова Бијела кућа реагује на кризе и политичке изазове произлази директно из Баннонове филозофије и циљеве.