Ин Критичко размишљање, често наилазимо на изјаве које су жртве погрешне поделе. Ово је уобичајено логична заблуда односи се на атрибуцију стављену целој класи, под претпоставком да сваки део има исто својство као целина. То могу бити физички објекти, концепти или групе људи.
Груписањем елемената целине заједно и претпостављањем да сваки комад аутоматски има одређени атрибут, често наводимо а лажни аргумент. Ово спада у категорију заблуде граматичке аналогије. Може се применити на многе аргументе и изјаве које дајемо, укључујући расправу о верским веровањима.
Објашњење
Погрешна подела је слична оној погрешна композиција али обрнуто. Ова заблуда укључује да неко узима атрибут целине или класе и претпоставља да то такође мора бити тачно за сваки део или члана.
Погрешно подела је у облику:
Кс има својство П. Стога, сви делови (или чланови) Кс-а имају ово својство П.
Примери и запажања
Ево неколико очигледних примера грешке поделе:
Сједињене Државе су најбогатија земља на свијету. Стога сви у Сједињеним Државама морају бити богати и живјети добро.
Будући да професионални спортски играчи добијају нечувене плате, сваки професионални спортски играч мора бити богат.
Амерички правосудни систем је фер систем. Стога је оптужени добио поштено суђење и није изведен неправедно.
Баш као и код погрешног састава, могуће је створити слично аргументи које су валидне. Ево неколико примера:
Сви пси су из цанидае породица. Стога је мој Доберман из породице цанидае.
Сви мушкарци су смртни. Дакле, Сократ је смртан.
Зашто су ови последњи примери валидних аргумената? Разлика је између дистрибутивних и колективних атрибута.
Називају се атрибути које дијеле сви чланови класе дистрибутивни јер се атрибут дистрибуира међу свим члановима захваљујући чланству. Називају се атрибути који су створени само спајањем правих делова на прави начин колективно. То је зато што је атрибут колекције, а не појединаца.
Ови примери ће илустровати разлику:
Звезде су велике.
Звезде су бројне.
Свака изјава модификује реч Звездице са атрибутом. У првом, атрибут велика је дистрибутивни. То је квалитет који свака звезда има појединачно, без обзира да ли је у групи или не. У другој реченици атрибут бројне је колективно. То је атрибут целе групе звезда и постоји само због колекције. Ниједна појединачна звезда не може имати атрибут „бројна“.
То показује примарни разлог зашто је толико аргумената као што је овај погрешан. Када окупимо ствари, оне често могу резултирати целином која има нова својства која нису доступна за делове појединачно. То је оно што се често подразумева изразом "целина је више од зброја делова".
То што атоми састављени на одређени начин чине живог пса не значи да су сви атоми живи - или да су и сами атоми пси.
Ин Религион
Атеисти се често сусрећу са заблудом подела када расправљају о религији и науци. Понекад су криви ако их сами користе:
Хришћанство је у својој историји учинило много зла. Стога су сви хришћани зли и гадни.
Један уобичајени начин коришћења погрешне поделе познат је под називом „кривица удруживањем“. То је јасно приказано у горњем примеру. Неке ружне карактеристике приписују се целој групи људи - политичкој, етничкој, верској, итд. Тада се закључује да би неки одређени члан те групе (или сваки члан) требао бити одговоран за све гадне ствари које смо смислили. Стога су проглашени кривима због повезаности с том групом.
Иако је неуобичајено да атеисти ову одређену аргументацију износе на директан начин, многи атеисти су изнели сличне аргументе. Ако се не изговори, није необично да се атеисти понашају као да верују да је овај аргумент тачан.
Ево мало сложенијег примера заблуде поделе коју често користе креационисти:
Ако свака ћелија у вашем мозгу није способна за свест и мишљење, онда се свест и мишљење у вашем мозгу не могу објаснити само материјом.
То не изгледа као остали примери, али то је још увек погрешна подела - то је само сакривено. Боље је видети ако јасније наведемо скривену претпоставку:
Ако је ваш (материјални) мозак способан за свест, онда свака ћелија вашег мозга мора бити способна за свест. Али знамо да свака ћелија вашег мозга нема свест. Дакле, ваш (материјални) мозак не може бити извор ваше свести.
Овај аргумент претпоставља да ако је нешто истинито од целине, онда то мора бити тачно и са деловима. Како није тачно да је свака ћелија у вашем мозгу индивидуално способна за свест, аргумент закључује да мора постојати нешто више - нешто друго осим материјалних ћелија.
Свест, дакле, мора да потиче од нечега што није материјални мозак. У супротном, аргумент би довео до истинског закључка.
Ипак, једном када схватимо да аргумент садржи заблуду, више немамо разлога да претпостављамо да је свест узроковано нечим другим. Било би као да користите овај аргумент:
Ако сваки део аутомобила није способан за погон, тада се само погон у аутомобилу не може објаснити самим материјалним деловима аутомобила.
Ниједна интелигентна особа не би ни помислила да користи или прихвата овај аргумент, али он је структурно сличан примеру свести.