Погрешке су недостаци због којих аргумент није ваљан, није познат или је слаб. Логичке заблуде могу се поделити у две опште групе: формалне и неформалне. Формална заблуда је квар који се може препознати само гледањем у логичку структуру аргумента, а не на било који одређени исказ. Неформалне заблуде су недостаци који се могу препознати само анализом стварног садржаја аргумента.
Формалне грешке
Формалне грешке налазе се само у дедуктивни аргументи са препознатљивим облицима. Једна од ствари која их чини разумним је чињеница да изгледају и опонашају валидне логичке аргументе, али у ствари нису ваљани. Ево примера:
- Простор: Сви људи су сисари.
- Простор: Све мачке су сисари.
- Закључак: Сви људи су мачке.
Обје претпоставке у овом аргументу су тачне, али закључак је лажан. Квар је формална грешка и може се показати смањењем аргументације на његову голу структуру:
- Сви А су Ц
- Сви Б су Ц
- Сви А су Б
Није важно шта представљају А, Б и Ц. Могли бисмо их заменити "винима", "млеком" и "напицима". Аргумент би и даље био неваљан из потпуно истог разлога. Може бити корисно смањити аргумент на његову структуру и занемарити садржај да бисте видели да ли је тачна.
Неформалне грешке
Неформалне заблуде су недостаци који се могу препознати само анализом стварног садржаја аргумента, а не кроз његову структуру. Ево примера:
- Простор: Геолошки догађаји производе роцк.
- Премиса: Роцк је врста музике.
- Закључак: Геолошки догађаји производе музику.
Претпоставке у овом аргументу су тачне, али јасно, закључак је лажан. Да ли је квар формална грешка или неформална грешка? Да бисмо видели да ли је то заправо формална заблуда, морамо је срушити на њену основну структуру:
- А = Б
- Б = Ц
- А = Ц
Ова структура је валидна. Према томе, квар не може бити формална грешка и уместо тога мора бити неформална грешка која се може препознати из садржаја. Када испитујемо садржај, установимо да се користи кључни израз ("роцк") са две различите дефиниције.
Неформалне заблуде могу функционирати на више начина. Неки одвлаче читаоца од онога што се стварно догађа. Неки, као у горњем примеру, користе двосмисленост да би изазвали конфузију.
Неисправни аргументи
Постоји много начина категоризације заблуда. Аристотел био је први који их је покушао систематски описати и категорисати, идентификујући 13 заблуда подељених у две групе. Од тада је описано много више, а категоризација је постала компликованија. Овде би употребљена категоризација требало да се покаже корисном, али то није једини валидан начин организовања заблуда.
- Неисправности граматичке аналогије
Аргументи с овим недостатком имају структуру граматички блиску аргументима који су валидни и не праве заблуде. Због ове блиске сличности, читалац може одвратити мишљење да је лоша аргументација заиста валидна.
- Нејасноће
Уз ове заблуде, уводи се нека врста двосмислености или у просторије или у сам закључак. На овај начин се може учинити да наизглед лажна идеја изгледа истинито све док читалац не примети проблематичне дефиниције.
Примери:
- Еквивикација погрешности
- Но Труе Сцотсман Фаллаци
- Цитирање из контекста
- Нетачности релевантности
Све ове заблуде користе просторије које су логично небитне за коначан закључак.
Примери:
- Ад Хоминем
- Жалбе Власти
- Апели на емоцију и жељу
- Погрешне претпоставке
Логичне заблуде претпоставке настају зато што просторије већ претпостављају оно што би требало да докажу. Ово је неважеће јер нема смисла покушавати да докажете нешто за што већ претпостављате да је истина. Нико ко им мора нешто доказати неће прихватити претпоставку која већ претпоставља истинитост те идеје.
Примери:
- Постављам питање
- Комплексно питање
- Лажна дилема
- Греске слабе индукције
Код ове врсте заблуде може постојати очигледна логичка веза између просторија и закључка. Међутим, ако је та веза стварна, онда је преслаба да би подржала закључак.
Примери:
- Ад хоц рационализација
- Прекомерно поједностављивање и претјеривање
Извори
Баркер, Степхен Ф. "Елементи логике." Тврди увез - 1675, МцГрав-Хилл Публисхинг Цо.
Цурти, Гари Н. "Веблог." Фалаци Филес, 31. марта 2019.
Едвардс, Паул (уредник). "Енциклопедија филозофије." Тврди увез, прво издање, Мацмиллан / Цоллиер, 1972.
Енгел, С. Моррис. "С добрим разлогом: увод у неформалне грешке." Шесто издање, Бедфорд / Ст. Мартин'с, 21. марта 2014.
Хурлеи, Патрицк Ј. "Сажети увод у логику." 12 издање, Ценгаге Леарнинг, 1. јануара 2014.
Салмон, Меррилее Х. "Увод у логику и критичко размишљање." 6. издање, Ценгаге Леарнинг, 1. јануара 2012.
Вос Савант, Марилин. "Моћ логичког размишљања: лагане лекције у уметности размишљања... и тешке чињенице о њеном одсуству у нашем животу." Тврди увез, 1. издање, Ст Мартинс Пресс, 1. марта 1996.