Аргумент против особе

Тхе ад хоминем заблуда је класа заблуде што није само уобичајено, већ је и погрешно схваћено. Многи људи то претпостављају било који лични напад је ан ад хоминем аргумент, али то није тачно. Неки напади нису ад хоминем заблуде и неке ад хоминем заблуде нису јасне увреде.

Какав концепт аргумент ад хоминем значи "аргумент човеку", мада се такође преводи као "аргумент против човека". Уместо да критикујете шта особа каже и аргументе које нуде, оно што имамо уместо тога је критика одакле аргументи долазе (тхе особа). То није нужно битно за валидност онога што је речено - дакле, то је заблуда релевантности.

Општи облик који овај аргумент заузима је:

1. Нешто је спорно у вези са особом Кс. Стога је тврдња особе Кс лажна.

Ова грешка се може раздвојити у пет различитих врста:

• Злоупотреба ад хоминем: Најчешћа и најпознатија врста заблуде ад хоминем је само једноставна увреда и назива се злоупотребом ад хоминем. То се дешава када је особа одустала од покушаја да убеди особу или публику у разумност неке позиције и сада прибегава пуким личним нападима.
instagram viewer
• Ту куокуе (две грешке не чине право): Ад хоминем заблуда која не напада особу насумично, неповезано ствари, али уместо тога напада их због неке опажене грешке у начину на који су изнели свој случај звани ту куокуе, што значи "и ти." Често се дешава када је особа нападнута због онога што се противи.
• Цирцумстантиал ад хоминем: Одбацивање аргумента нападом на читаву класу људи који вероватно прихватају тај аргумент назива се околним ад хоминем. Име је изведено из чињенице да се односи на околности оних који заузимају спорни положај.
• Генетска заблуда: Нападавање порекла на позицију коју неко предлаже уместо особе или се аргумент назива генетски заблуда јер се заснива на идеји да је изворни извор идеје добра основа за процену њене истине или разумност.
• Отровање бунара: Превентивни напад на особу која доводи у питање њихов карактер назива се тровањем бунара и покушај је да се мета учини лошом пре него што уопште имају прилику да било шта кажу.

Све ове различите врсте ад хоминем аргумент је прилично сличан и у неким се случајевима може чинити готово идентичним. Будући да ова категорија укључује погрешне битности, ад хоминем аргумент је заблуда када су коментари усмерени против неког аспекта о особи који је ирелевантан за предметну тему.

Важно је, међутим, запамтити то аргументум ад хоминем је не увек грешка! Није све о некој особи небитно за сваку могућу тему или било који могући аргумент који би могао да износи. Понекад је потпуно легитимно изношење нечијег експертизе у некој теми као разлог бити скептичан, а можда чак и одбачен у мишљењу о њему.

На пример:

2. Георге није биолог и нема образовање из биологије. Стога његова мишљења о томе шта је или што није могуће с обзиром на еволуцијску биологију немају пуно веродостојности.

Горњи аргумент почива на претпоставци да ће, ако неко жели да изнесе веродостојне тврдње о томе шта је или што није могуће за еволуцијску биологију, они би заиста требали имати одређену обуку из биологије - по могућности диплому, а можда и неку практичну искуство.

Сада, да будемо фер истичући недостатак обуке или знања не сматра се аутоматским разлогом за проглашавање њиховог мишљења лажним. Ако ништа друго, бар је могуће да су погодили случајним случајем. Међутим, у супротности са закључцима које нуди особа која има одговарајућу обуку и знање, имамо чврсту основу за неприхватање изјава прве особе.

Ова врста валидна ад хоминем аргумент је, дакле, на неки начин обрнут од а ваљана жалба властима расправа.