Зашто је Британија покушала да опорезује америчке колоније

Покушаји Британије да опорезују своје северноамеричке колонисте касних 1700-их довели су до аргумената, рата, протеривања британске владавине и стварања нове нације. Извори ових покушаја, међутим, нису у рапској влади, већ у последицама Седмогодишњи рат. Британија је покушавала да уравнотежи своје финансије и да контролише новостечени дијелови својег царства, успостављањем суверенитета. Ове акције су биле компликоване британским предрасудама према Американцима.

Током Седмогодишњег рата, Британија је освојила низ велике победе и протерали Француску из Северне Америке, као и делове Африке, Индије и Западне Индије. Нова Француска, име француског северноамеричког власништва, сада је била британска, али ново освојено становништво могло би да створи проблеме. Мало је људи у Британији довољно наивно да верују да ће ови бивши француски колонисти изненада и потпуно прихватају британску власт без опасности од побуне, а Британија је веровала да ће требати трупе чување реда. Поред тога, рат је открио да је постојећим колонијама потребна одбрана против Британије непријатељи и Британија су веровали да ће одбрану најбоље пружити потпуно обучена редовна војска, не само

Седмогодишњи рат је видео да Британија троши огромне количине, и на своју војску и на субвенције за своје савезнике. Британски национални дуг се у том кратком времену удвостручио, а у Британији су наметнути додатни порези да би их покрили. Последња, Пореска јабуковача, показала се врло непопуларном и многи људи су агитирали због уклањања. Британији је такође недостајало кредита код банака. Под огромним притиском за обуздавањем потрошње, британски краљ и влада вјеровали су да ће даљњи покушаји опорезивања домовине пропасти. Тако су искористили друге изворе прихода, од којих је један опорезовао америчке колонисте да би платио војску која их је штитила.

Тхе Америчке колоније чинило се да је британска влада снажно преузета. Пре рата, највише што су колонисти директно допринели британском дохотку било је кроз приход од царина, али то је једва покрило трошкове наплате. Током рата, огромне суме британске валуте преплавиле су се у колоније, а многи који нису убијени у рату или у сукобима с урођеницима, учинили су се прилично добро. Британској влади се чинило да би неколико нових пореза за њихов гарнизон требало лако искористити. Заиста, морали су да буду апсорбирани, јер једноставно није изгледало да постоји други начин плаћања војске. Мало ко је у Британији очекивао да ће колонисти имати заштиту и да сами то не плаћају.

Британски умови први су се окренули идеји опорезивања колониста 1763. године. Нажалост за Краљ Георге ИИИ и његова влада, њихов покушај да политички и економски колоније трансформишу у сигуран, стабилан и који доноси приходе - или бар избалансирајући приход - део њиховог новог царство би лепршало, јер Британци нису успели да разумеју ни послератну природу Америке, ни искуство колониста, ни како ће одговорити на порез Захтеви. Колоније су биле основане под влашћу круне / владе, у име монарха, и никада није истражено шта то заиста значи и какву снагу круна има у Америци. Док су колоније постале скоро самоуправне, многи у Британији претпостављају да је зато што су колоније углавном поштовале британски закон, да британска држава има права над Американцима.

Изгледа да нико из британске владе није питао да ли би колонијалне трупе могле да се гарнизују Америка, или ако би Велика Британија требало да затражи од колониста финансијску помоћ уместо да гласа за порезе изнад главе. То је делом и случај јер је британска влада мислила да извлачи лекцију из Француско-индијски рат: да ће колонијална влада сарађивати са Британијом само ако виде профит, а та колонијална војници су били непоуздани и недисциплиновани јер су деловали по правилима другачијим од британских војска. У ствари, те предрасуде биле су засноване на британским интерпретацијама раног дела рата, где сарадња између политички сиромашних британских заповједника и колонијалних влада била је напета, ако није непријатељски.

Британија је одговорила на ове нове, али лажне претпоставке о колонијама покушавајући да прошири британску контролу и суверенитет над Америком, а ти захтеви су допринели још једном аспекту британске жеље за убирањем пореза. У Британији се сматрало да су колонисти изван одговорности коју има сваки Британац и да су колоније биле предалеко удаљене од сржи британског искуства да би је остале сама. Проширењем дужности просечног Британаца на Сједињене Државе - укључујући и обавезу плаћања пореза - читавој јединици би било боље.

Британци су веровали да је суверенитет једини узрок реда у политици и друштву, а да порекне суверенитет, да га смањи или подели, требало је да позове анархију и крвопролиће. Посматрати колоније одвојене од британског суверенитета, савременицима је било да замишљају Британију која се дели на ривалске јединице, што би могло довести до ратова између њих. Британци који се баве колонијама често су деловали из страха од смањивања моћи круне када су суочени са избором убирања пореза или признавања ограничења.

Неки британски политичари истакли су да је наплаћивање пореза на представљеним колонијама било против права сваког Британаца, али није било довољно да се поништи ново пореско законодавство. Заправо, чак и када су почели Американци, многи у Парламенту су их игнорисали. То је делом било због питања суверености, а делом због непоштовања колониста заснованог на француско-индијском искуству рата. То је делом било и због предрасуда, јер су неки политичари веровали да су колонисти подређени британској домовини. Британска влада није била имуна на снобизам.

Први послератни покушај промене финансијског односа између Британије и колонија био је Амерички закон о царинама из 1764. године, опште познат као Закон о шећеру због његовог лечења од меласе. За то је изгласала велика већина британских посланика и имала је три главна ефекта: постојали су закони који побољшавају наплату царина; да би додали нове трошкове на потрошни материјал у Сједињеним Државама, делимично да би колонисте потакнуо на куповину увоза из Британска империја; и да промени постојеће трошкове, посебно увозе трошкове меласе. Царина на меласу из француске Западне Индије заправо је пала, а преко цијеле плоче уведена је 3 тоне тоне.

Политичка подела у Америци зауставила је већину притужби на овај чин, који је започео међу погођеним трговцима и проширио се на њихове савезнике у скупштинама, без икаквих већих ефеката. Међутим, чак и у овој раној фази - јер је већина изгледала помало збуњено у томе како закони који утичу на богаташе и трговце могу утицати на њих - колонисти су оштро истакли да се овај порез убира без икаквог проширења права гласа у Британцима парламент. Тхе Валутни закон из 1764 Британији је пружена потпуна контрола валуте у 13 колонија.

У фебруару 1765. године, након само малих притужби колониста, британска влада је увела порез на маркице. За британске читаоце то је био само незнатан пораст у процесу балансирања трошкова и регулисања колонија. У британском парламенту било је неких опозиција, укључујући потпуковника Исаака Бареа, чији је говор био ван учинио га звездом у колонијама и дао им митинг плакати као "Синови слободе", али недовољно да победи владу гласање.

Порез на маркице био је трошак примењен на сваки комад папира који се користи у правном систему и у медијима. Сваке новине, сваки рачун или судски папир морао је да буде оживљен, и то наплаћивање, као и коцкице и играће карте. Циљ је био да се покрене мало и да се дозволи да расте како колоније расту, а у почетку су биле постављене на две трећине британског пореза на маркице. Порез би био важан, не само за приход, већ и за преседан који би поставио: Британија би почела с малим порезом и можда би једног дана могла да наплати довољно да платимо целу колонију одбрана. Прикупљени новац требало је задржати у колонијама и тамо потрошити.

Георге Гренвилле'с Порез на маркице дизајниран је тако да буде суптилан, али ствари се нису одигравале баш онако како је очекивао. Опозиција је у почетку била збуњена, али је обједињена око пет резолуција које је Патрицк Хенри дао у Вирџинијској кући Бургессеса, а које су новине преписане и популаризоване. Мафија се окупила у Бостону и користила је насиље да примора човека одговорног за пријаву Печата да поднесе оставку. Брутално насиље се проширило и ускоро је било мало људи у колонијама који су вољни или способни да спроводе закон. Када је ступио на снагу у новембру, он је био ефектно мртав, а амерички политичари су на тај гнев одговорили одустајање од опорезивања без заступања и тражење мирних начина да убедимо Британију да укине порез док остаје одан. На снагу су ступили и бојкоти британске робе.

Гренвилле је изгубио позицију јер су развој догађаја у Америци пријављени Британији, а његов наследник Војвода од Цумберланда, одлучили су силом применити британски суверенитет. Међутим, претрпео је срчани удар пре него што је могао да нареди ово, а његов наследник решио је да пронађе начин да укине порез на маркице, али да суверенитет остане нетакнут. Влада је пратила двоструку тактику: вербално (не физички или војно) тврдити суверенитет, а затим навести економске ефекте бојкота за укидање пореза. Настала расправа јасно је показала да су британски посланици сматрали да краљ Британије има суверену власт над колонијама, имали су право да доносе законе који их утичу, укључујући порезе, и да тај суверенитет Американцима није дао право репрезентација. Ова уверења подупрла су Закон о декларацији. Британски лидери су се тада, помало згодно, сложили да маркица пореза наноси штету трговини, па су је укинули у другом акту. Прославили су људи у Британији и Америци.

Резултат британског опорезивања био је развој новог гласа и свести међу америчким колонијама. То се појавило током француско-индијског рата, али сада су питања репрезентације, опорезивања и слободе почела да заузимају средишњу фазу. Постојали су страхови да их је Велика Британија намеравала поробити. Са Велике Британије, они су у Америци имали царство које се показало скупо за управљање и тешко га је контролисати. Ови би изазови на крају довели до револуционарног рата.