Нев Иорк Тимес Цо. в. Случај Врховног суда САД-а

Нев Иорк Тимес Цомпани в. Сједињене Државе (1971) Први амандман слободе против интереса националне сигурности. Случај се односио на то да ли или не извршна власт Влада Сједињених Држава могла би затражити забрану објављивања тајног материјала. Врховни суд је то утврдио претходно обуздавање има "тешку претпоставку против уставне ваљаности".

Брзе чињенице: Нев Иорк Тимес Цо. в. Америка

1. октобра 1969. год. Даниел Еллсберг откључао сеф у својој канцеларији у Ранд Цорпоратион, угледном војном уговарачу. Извадио је део студије од 7.000 страница и донео га у оближњу рекламну агенцију изнад цвећарнице. Тамо је он и пријатељ Антхони Руссо Јр. копирао прве странице онога што ће касније постати познато као Пентагон Паперс.

Еллсберг је на крају направио укупно две копије „Историја америчког процеса одлучивања о вијетнамској политици“, који је био означен као „Врло тајно - Осетљив. “ Еллсберг је први примерак извео репортеру Нев Иорк Тимеса Неилу Схеехану 1971. године, после годину дана покушаја да натера законодавце да објаве студија.

Студија је то доказала Председник Линдон Б. Јохнсон лагао је амерички народ о тежини рата у Вијетнаму. Изложила је да је влада знала да ће рат коштати више живота и више новца него што се раније предвиђало. До пролећа 1971, САД су били званично укључени у Вијетнамски рат већ шест година. Међутим, ратно расположење је расло Администрација председника Ричарда Никсона изгледало жељно да настави ратни напор.

Нев Иорк Тимес је почео са штампањем делова извештаја 13. јуна 1971. Правне ствари су брзо ескалирале. Влада је тражила забрану у јужном округу Њујорка. Суд је одбацио забрану, али је издао привремену забране да се влади омогући да се припреми за жалбу. Судијски круг Ирвинг Р. Кауфман је наставио привремени налог за задржавање јер су претреси у америчком Апелационом суду били настављени.

18. јуна Васхингтон Пост је започео са штампањем делова часописа Пентагон.

22. јуна 1971. године, осам судија окружног суда саслушало се о случају владе. Сутрадан су издали налаз: Амерички апелациони суд одбио је забрану. Влада се обратила највишем суду ради ревизије, подносећи петицију америчком Врховном суду. Адвокати обе стране појавили су се пред Судом усменим аргументима 26. јуна, само недељу и по након што је влада извршила своју првобитну забрану.

Да ли је Никонова администрација прекршила Први амандман када је покушала да спречи Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост да штампају одломке класификованог владиног извештаја?

Алекандер М. Бицкел је аргументирао случај за Нев Иорк Тимес. Слобода штампе штити публикације од власти цензура и, историјски гледано, било који облик претходног уздржавања је пажљиво испитан, тврдио је Бицкел. Влада је прекршила Први амандман када је покушала да обузда две новине од објављивања чланака унапред.

Генерални адвокат САД-а, Ервин Н. Грисволд, аргументирао случај влади. Објављивање радова наносило би непоправљиву штету влади, тврдио је Грисволд. Једном објављени радови могли би ометати односе управе са страним силама или угрозити тренутна војна подухвата. Суд би требао одобрити забрану, дозвољавајући влади да изврши претходно ограничење ради заштите националне сигурности, рекао је Грисволд Суду. Грисволд је приметио да су радови класификовани као тајна. Ако му је понуђено 45 дана, Никонова администрација могла би именовати заједничку радну групу за преглед и декласификацију студије. Ако му се то дозволи, влада више неће тражити забрану, рекао је.

Врховни суд је са пресудом већине шест судија донео одлуку по три параграфа по курији. „Пер цуриам“ значи „од суда“. Одлуку по цуриаму пише и издаје суд у целини, а не једна правда. Суд је пресудио у корист Нев Иорк Тимеса и негирао било који чин претходног уздржавања. Влада "носи велики терет показивања оправдања за наметање таквог ограничења", сложила се већина правника. Влада није могла да поднесе то оптерећење, чинећи ограничење објављивања неуставним. Суд је укинуо сва привремена ограничења која су издали нижи судови.

То је било све око чега се Јустицес могао сложити. Правда Хуго Блек, у сагласности са правдом Доугласом, тврдио је да је било који облик претходног уздржавања био у супротности с оним што су очеви оснивачи намеравали да донесу први амандман. Јустице Блацк је похвалио Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост за објављивање радова у Пентагону.

Јустице Блацк написао:

"И историја и језик Првог амандмана подржавају мишљење да штампа мора бити слободна да објављује вести, без обзира на извор, без цензуре, забрана или претходних ограничења."

Тражити забрану, написао је Јустице Блацк, тражити од Врховног суда да се сложи да Извршна власт и Конгрес могу прекршити Прво допуна у интересу „националне сигурности“. Концепт "сигурности" био је превише широк, мислио је Јустице Блацк, да би то омогућио владајући.

Јустице Виллиам Ј. Бреннан Јр. написао је сагласност која је предложила да се претходно ограничење може користити у интересу националног сигурност, али да би влада морала показати неизбјежне, директне и непосредне негативне последице. Влада није могла да поднесе овај терет у вези с Пентагонским документима, открио је. Адвокати владе нису понудили суду конкретне примере како ослобађање радова из Пентагона може наштетити националној безбедности.

Јустицес Харри Блацкмун, Варрен Е. Бургер и Јохн Марсхалл Харлан нису се сложили. У независним неслагањама, они су тврдили да би Суд требало да се одложи извршној власти када је национална безбедност у питању. Само су владини службеници могли знати начине на које информације могу наштетити војним интересима. Случај је пожурио, свађала су се обојица суда, а Суду није било довољно времена да у потпуности процени правне сложености у игри.

Нев Иорк Тимес Цо. в. Америка је победила за новинаре и заговорнике слободне штампе. Одлуком је постављена висока цензорска владина цензура. Међутим, наслеђе Нев Иорк Тимеса Цо. в. САД остаје неизвесан. Суд је представио преломљени предњи део, доносећи одлуку по курију, што отежава наступање претходног ограничења, али у потпуности не забрањује праксу. Двоумљеност пресуде Врховног суда у цјелини оставља врата отвореним за будуће случајеве претходног суздржавања.

• Нев Иорк Тимес Цо. в. Сједињене Државе, 403 У.С. 713 (1971).
• Мартин, Доуглас. „Антхони Ј. Руссо, 71, слика Пентагона, умире. " Нев Иорк Тимес, Тхе Нев Иорк Тимес, 9. августа. 2008, https://www.nytimes.com/2008/08/09/us/politics/09russo.html.
• Цхоксхи, Нирај. "Иза трке за објављивање најтајније тајних радова из Пентагона." Нев Иорк Тимес, Нев Иорк Тимес, 20. дец. 2017, https://www.nytimes.com/2017/12/20/us/pentagon-papers-post.html.