Цоопер в. Аарон: Случај Врховног суда, аргументи, утицај

У предмету Цоопер в. Аарон (1958) Врховни суд Сједињених Држава пресудио је да се школски одбор у Аркансасу мора придржавати наредби савезног суда у вези с десегрегацијом. Одлуком је потврђена и извршена претходна пресуда Суда у Бровн в. Одбор за образовање Топека.

Брзе чињенице: Цоопер в. Аарон

Ин Бровн в. Одбор за образовање Топека, прогласио је амерички Врховни суд школска сегрегација неуставно према Четрнаестој амандману Клаузула о једнакој заштити. Одлука није понудила државама било какве смернице за десегрегацију школских система које су се деценијама ослањале на ту праксу. Данима након доношења одлуке, чланови Одбора Литтле Роцк Сцхоол састали су се да би размотрили план за интегрисање школа. Маја 1955. објавили су шестогодишњи план за интегрирати јавне школе Литтле Роцка. Први корак, рекли су, био је да мали број црне деце похађа Средњу средњу школу 1957. године. 1960. округ би почео да интегрише и средње школе. Основне школе нису ни биле на календару.

Поглавље Литтле Роцк-а Националног удружења за унапређење обојених људи (НААЦП) спремно је да тужи федерални суд како би убрзало процес интеграције. У јануару 1956. године, скоро две године након Бровн в. Одлука Одбора за образовање, неколико црних породица покушало је да упише своју децу у беле школе. Сви су били окренути. НААЦП је поднео тужбу у име 33 црне деце којима је речено да не могу да се упишу.

Судија савезног суда у Источном округу Арканзаса прегледао је шестогодишњи план школског округа и закључио да је и брз и разуман. НААЦП је уложио жалбу на одлуку. У априлу 1957. године, Осми апелациони суд потврдио је одлуку окружног суда да је план школског одбора за интеграцију довољан. Како се случај одмицао, у Аркансасу су се порасле расположења против интеграције. Бирачи су доносили референдуме против десегрегације. У пролеће 1957. године, државно законодавство у Арканзасу почело је дозвољавати школским одборима да троше средства округа за борбу против интеграције у правни систем.

У складу са планом Управе Литтле Роцк Сцхоол-а, до јесени 1957. Године деветоро црне деце спремно је похађати Средњу средњу школу. Гувернер Арканзаса Орвал Фаубус, непоколебљиви сегрегациониста, позвао је Националну гарду да спречи децу да уђу у школу. Фотографије црне деце суочене са љутим мафијашама у средњој средњој школи стекле су националну пажњу.

Као одговор гувернеру Фаубусу, савезни судија окружног суда издао је наредбу да примора систем јавних школа Литтле Роцк да настави са плановима интеграције. Школски одбор Литтле Роцк-а затражио је више времена за расправу о томе и одбијен је 7. септембра 1957. На захтев окружног судије, и након саслушања, америчко Министарство правде интервенисало је и издало забрану против гувернера Фаубуса. Деца су 23. септембра 1957. године поново ушла у средњу средњу школу под заштитом полицијског одељења Литтле Роцк. Они су током дана премештени током дана због окупљајуће се демонстрације испред школе. Два дана касније председник Двигхт Д. Еисенховер је послао савезне трупе да испрате децу.

20. фебруара 1958., школски одбор Литтле Роцк-а затражио је да одложи њихов план десегрегације као резултат протеста и немира јавности. Окружни суд је дозволио одлагање. НААЦП је поднио жалбу на одлуку Апелационом суду осмог круга. Апелациони суд је у августу укинуо тај налаз, наложивши школском одбору да напредује са својим плановима десегрегације. Амерички Врховни суд сазвао је посебно заседање ради разматрања случаја, свестан чињенице да је Одбор Литтле Роцк школе одложио почетак школске године како би решио то питање. Суд је донео мишљење по курију, у којем је девет судија колективно израдило једну одлуку.

Да ли је Одбор Литтле Роцк Сцхоол морао да се придржава десегрегације у складу с претходним одлукама Врховног суда?

Школски одбор је тврдио да је план десегрегације проузроковао огромне немире, које је покренуо сам гувернер Арканзаса. Даљња интеграција школа само би наштетила свим укљученим ученицима. Адвокат је доставио доказе који показују да су резултати ученика средњих школа патили током школске године 1957-58.

Адвокат је у име студената апеловао на Врховни суд да потврди одлуку Апелационог суда. Интеграција не треба да буде одлагана. Одгађањем би се и даље штетило црним студентима у корист одржавања мира. Врховни суд ће поткопати властиту одлуку о одлагању, тврдио је адвокат.

Јустице Виллиам Ј. Бреннан Јр. написао је већину мишљења пер цурири, које је изнето 12. септембра 1958. Суд је утврдио да је школски одбор добро веровао у креирању и спровођењу плана интеграције. Правосудници су се сложили са школским одбором да је већина проблема са интеграцијом проистекла од гувернера и његових политичких присталица. Међутим, Суд је одбио да одобри молбу школског одбора за одлагање интеграције.

Права деце да похађају школу и стекну образовање не могу се „жртвовати или препустити насиљу и нереду“ који су задесили Литтле Роцк, закључио је Суд.

Суд је своју одлуку засновао на клаузули о супериорности члана ВИ америчког Устава и Марбури в. Мадисон. Највиши суд у земљи има последњу реч о тумачењу Устава, закључио је Суд. Влада државе не може игнорисати или поништити наредбе Врховног суда кроз законодавство, додао је Суд. Стога су и гувернер Арканзаса и школски одбори у Арканзасу били везани од стране Бровн в. Одбор за образовање.

Правда је написала:

Укратко, уставна права деце да не буду дискриминирана у пријему у школу на основу расе или боје која је овај Суд прогласила у Смеђе Случајеви не могу да се пониште отворено и директно од стране државних законодаваца или државних извршних или правосудних службеника нити поништавају их индиректно путем избегавајућих схема за сегрегацију, било да се покушало „генијално или генијално“.

Члан ВИ, клаузула 3 захтева да јавни службеници положе заклетву, заклињући се да ће подржати Устав. У игнорисању одлуке Врховног суда у предмету Бровн в. Одбор за образовање, јавни службеници су прекршили заклетву, додао је Суд.

Цоопер в. Аарон је отклонио сваку сумњу у поштовање одлуке Врховног суда у предмету Бровн в. Одбор за образовање није био факултативан. Одлука Врховног суда појачала је његову улогу на једином и коначном тумачу Устава. Такође је ојачала снагу савезних закона о грађанским правима примећујући да одлуке Суда везују све владине службенике.

• „Аарон в. Купер. " Енциклопедија Арканзаса, https://encyclopediaofarkansas.net/entries/aaron-v-cooper-741/.
• Цоопер в. Аарон, 358 У.С. 1 (1958).
• МцБриде, Алек. „Цоопер в. Аарон (1958): ПБС. " Тринаест: Медији са утицајем, ПБС, https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/democracy/landmark_cooper.html.