Теорија атрибуције: Психологија тумачења понашања

У психологији, атрибуција је суд који доносимо о узроку понашања друге особе. Теорија атрибуције објашњава ове процесе атрибуције које користимо да бисмо разумели зашто се догодио догађај или понашање.

Да бисте разумели концепт приписивања, замислите да нови пријатељ откаже планове за састанак на кафи. Да ли претпостављате да је дошло до нечег неизбежног или да је пријатељ пахуљаста особа? Другим речима, да ли претпостављате да је понашање било ситуационо (везано за спољне околности) или диспозиционо (повезано са својственим унутрашњим карактеристикама)? Како одговарате на оваква питања централни је фокус психолога који проучавају атрибуцију.

Кључни одводи: теорија атрибуције

Фритз Хеидер изнио своје теорије о атрибуцији у својој књизи из 1958. године Психологија међуљудских односа. Хеидер је био заинтересован да испита како појединци одређују да ли је понашање друге особе интерно или споља узроковано.

Према Хеидеру, понашање је производ капацитета и мотивације. Капацитет се односи на то да ли јесмо способан да доведу до одређеног понашања - односно да ли наше прирођене карактеристике и данашње окружење омогућавају то понашање. Мотивација се односи на наше намере као и на то колико труда улажемо.

Хеидер је тврдио да су за одређени начин понашања потребни и способност и мотивација. На пример, ваша способност трчања маратона зависи како од ваше физичке спреме и временских прилика тог дана (вашег капацитета), тако и од ваше жеље и жеље да се прогурате кроз трку (ваше мотивације).

Едвард Јонес и Кеитх Давис су развили тај пројекат теорија закључивања дописника. Ова теорија сугерише да ако се неко понаша на друштвено пожељан начин, ми немамо тенденцију да закључујемо много о њима као личности. На пример, ако питате свог пријатеља за оловку и она вам га пружи, вероватно нећете много закључити о пријатељици карактер из понашања, јер би већина људи учинила исту ствар у датој ситуацији - то је друштвено пожељно одговор. Међутим, ако вам пријатељица одбије да вам омогући да позајмите оловку, вероватно ћете закључити о њеним урођеним карактеристикама због овог друштвено непожељног одговора.

Такође, у складу с овом теоријом, ми немамо тенденцију да закључујемо много о унутрашњој мотивацији појединца ако се понаша на одређени начин социјална улога. На пример, продавац може бити љубазан и одлазећи на послу, али пошто је такав начин понашања део захтева посла, нећемо приписати понашање урођеним карактеристикама.

С друге стране, ако појединац покаже понашање које је атипично у одређеној друштвеној ситуацији, склони смо вероватноћи да своје понашање припишемо њиховом урођеном расположењу. На пример, ако видимо да се неко понаша тихо, резервисано на гласној и бучној забави, вероватније је да закључимо да је та особа интровертна.

Према моделу коваријације психолога Харолда Келлеија, склони смо користити три врсте информација када одлучујемо да ли је нечије понашање мотивисано интерно или екстерно.

1. Консензусили да ли би и други поступали слично у датој ситуацији. Ако би други људи обично показивали исто понашање, склони смо тумачити понашање као мање индикативне за урођене карактеристике појединца.
2. Препознатљивостили да ли особа делује слично у другим ситуацијама. Ако особа делује само на одређени начин у једној ситуацији, понашање се вероватно може приписати ситуацији, а не особи.
3. Доследностили да ли неко поступа на исти начин у датој ситуацији сваки пут када се догоди. Ако је нечије понашање у одређеној ситуацији једно време до другог недоследно, њихово понашање постаје теже приписати.

Када постоје високи нивои консензуса, осебујности и доследности, понашање приписујемо ситуацији. На пример, замислимо да никада раније нисте јели пиззу са сиром и покушавате да схватите зашто ваша пријатељица Салли толико воли пиззу са сиром:

• Сви ваши други пријатељи такође воле пицу (високи консензус)
• Салли не воли многе друге намирнице са сиром (велика препознатљивост)
• Салли воли сваку пиззу коју је икад пробала (висока конзистенција)

Узето заједно, ове информације сугеришу да је Саллиино понашање (свиђа пица) резултат посебне околности или ситуација (пица је укусна и готово универзално уживано јело), ​​а не нека својствена карактеристика Салли'с.

Када постоје ниски нивои консензуса и осебујности, али велика доследност, вероватније је да ћемо одлучити да се понашање понаша због нечега у вези са особом. На пример, замислимо да покушавате да схватите зашто ваша пријатељица Царли воли да рони на небу:

• Нико од ваших других пријатеља не воли роњење на небу (слаби консензус)
• Царли се свиђају многе друге активности високог адреналина (ниска препознатљивост)
• Царли је ронила на небу пуно пута и увек се одлично проводила (висока конзистенција)

Узето заједно, ове информације сугерирају да је Царлиино понашање (њена љубав према роњењу у небо) резултат анна својствена карактеристика Царли (која је трагач за узбуђењем), а не ситуацијски аспект чина роњење на небу.

Модел Бернарда Вајнера предлаже да се људи испитају три димензије када покушавате да разумете узроке понашања: локус, стабилност и контролу.

• Лоцус односи се на то да ли је понашање изазвано унутрашњим или спољним факторима.
• Стабилност односи се на то да ли ће се то понашање у будућности поновити.
• Управљивост односи се на то да ли је неко у стању да промени исход неког догађаја тако што ће уложити више напора.

Према Веинеру, атрибуције које људи утичу утичу на њихове емоције. На пример, људи се вероватније осећају Понос ако верују да су успели због унутрашњих карактеристика, као што су урођени таленат, уместо спољних фактора, попут среће. Истраживање сличне теорије, објашњивог стила, открило је да су појединци у објасњеном стилу повезани са њиховим здравље и ниво стреса.

Када покушавамо да утврдимо узрок нечијег понашања, нисмо увек тачни. У ствари, психолози су идентификовали две кључне грешке које обично радимо када покушавамо да приписујемо понашању.

• Основна грешка у атрибуцији, што се односи на тенденцију претераног наглашавања улоге личних својстава у обликовању понашања. На пример, ако је неко непристојан према вама, можете претпоставити да је углавном безобразна особа, уместо да претпостављате да је био стресан тог дана.
• Која служи сама себи склоност, што се односи на тенденцију давања себе себи (тј. вршења интерне атрибуције када ствари стоје) ићи добро, али кривите ситуацију или лоше среће (тј. направите екстерну атрибуцију) када ствари иду лоше. Према најновијим истраживањима, људи који доживе депресију можда то не показују која служи сама себи склоност, а може чак и да има обрнуту пристраност.

• Момци, Алице. „Самоконтролирајућа пристраност - дефиниција, истраживање и антидот“. Блог психологије данас (2013., 9. јануара). https://www.psychologytoday.com/us/blog/in-practice/201301/the-self-serving-bias-definition-research-and-antidotes
• Фиске, Сусан Т. и Схеллеи Е. Таилор. Друштвена спознаја: од мозгова до културе. МцГрав-Хилл, 2008. https://books.google.com/books? ид = 7кПУДАААКБАЈ & дк = фиске + таилор + социал + спознаја & лр
• Гиловицх, Тхомас, Дацхер Келтнер и Рицхард Е. Нисбетт. Социјална психологија. Прво издање, В.В. Нортон & Цомпани, 2006.
• Схерман, Марк. „Зашто једни другима не дајемо предах.“ Блог психологије данас (2014, 20. јун). https://www.psychologytoday.com/us/blog/real-men-dont-write-blogs/201406/why-we-dont-give-each-other-break