Мултирегионални модел хипотезе људске еволуције (скраћено МРЕ и други назив под називом Регионални континуитет или Полцентрични модел) тврди да су наши најранији преци хоминиди (конкретно Хомо ерецтус) еволуирао је у Африци и потом зрачио у свет. На основу палеоантрополошких података, а не генетских доказа, теорија каже да је после Х. ерецтус стигли у различите регионе света пре стотине хиљада година, полако су се еволуирали у модерне људе. Хомо сапиенс, тако да су позиције МРЕ еволуирале из неколико различитих група Хомо ерецтус на неколико места широм света.
Међутим, генетски и палеоантрополошки докази прикупљени од осамдесетих година прошлог века показали су да то једноставно не може бити: Хомо сапиенсеволуирао у Африци и расули се у свет, негде пре 50 000-62 000 година. Оно што се тада догодило је прилично занимљиво.
Позадина: Како је настала идеја о МРЕ?
Средином 19. века, када је Дарвин писао Порекло врста, једине црте доказа о људској еволуцији које је имао су упоредна анатомија и неколико фосила. Једини
хоминин (древни људски) фосили познати у 19. веку били су Неандерталци, рани модерни људи, и Х. ерецтус. Многи од тих раних учењака нису ни помислили да су ти фосили људи или да су у вези са нама.Када су почетком 20. века бројни хоминини са чврстим лубањама са великим мозгом и тешким гребенима обрва (данас се обично карактеришу као Х. хеиделбергенсис) откривени су, научници су почели да развијају широк распон сценарија о томе како смо повезани са тим новим хомининима, као и неандерталцима и Х. ерецтус. Те су аргументе и даље морали директно повезати са растућим подацима о фосилима: опет, нису били доступни генетски подаци. Превладавајућа теорија је била то Х. ерецтус родили су неандерталце и тадашње модерне људе у Европи; а у Азији су модерни људи еволуирали одвојено директно од Х. ерецтус.
Открића фосила
Како су све више и удаљеније повезани фосилни хоминини идентификовани током 1920-их и 1930-их, као што су Аустралопитхецус, постало је јасно да је људска еволуција била много старија него што се раније сматрало и много разноврснија. У педесетим и 60-им годинама су у источној и јужној Африци пронађени бројни хоминини ових и других старијих родова: Парантхропус, Х. хабилис, и Х. рудолфенсис. Превладавајућа теорија (иако се јако разликовала од учењака до научника) била је да је у разним регионима света било скоро независно порекло модерних људи Х. ерецтус и / или један од ових различитих регионалних архаичних људи.
Не ометајте себе: та оригинална теорија тврдог пара никада није била заиста изведива - савремени људи су једноставно превише слични да би се развили из различитих Хомо ерецтус групе, али разумнији модели попут оних које је изнео палеоантрополог Милфорд Х. Волпофф и његове колеге тврдили су да бисте могли објаснити сличности у људским бићима на нашој планети, јер је било доста протока гена између ових независно еволуираних група.
1970-их палеонтолог В.В. Ховеллс је предложио алтернативну теорију: први новији модел афричког поријекла (РАО), назван хипотезом "Ноев арк". Ховеллс је то тврдио Х. сапиенс развијао се искључиво у Африци. До 1980-их, растући подаци из људске генетике навели су Стрингера и Андрева да развију модел који је рекао да најраније анатомски модерни људи настали су у Африци пре око 100 000 година, а архаична популација пронађена широм Евроазије могла би бити потомци Х. ерецтус и касније архаичне врсте али нису били повезани са савременим људима.
Генетика
Разлике су биле велике и тестиране: да је МРЕ у праву, постојали би различити нивои древне генетике (алели) који се налази у модерних људи у раштрканим регионима света и транзиционим фосилним облицима и нивоима морфолошког континуитета. Ако је РАО био у праву, требало би да постоји врло мало алела старијих од порекла анатомски модерних људи у Евроазији, и смањење генетске разноликости како одлазите из Африке.
Између 1980-их и данас објављено је преко 18.000 читавих људских мтДНА генома од људи широм света, и сви се удружују у последњих 200.000 година, а сви неафрички родови стари само 50.000-60.000 година или млађи. Било која линија хоминина која се одвојила од савремене људске врсте пре пре 200.000 година, није оставила ниједну мтДНА код савремених људи.
Додатак људи са регионалном архаиком
Данас су палеонтолози уверени да су се људи развили у Африци и да је већина модерне неафричке разноликости недавно изведена из афричког извора. Тачан временски оквир и путови ван Африке још се расправљају, можда ван Источне Африке, можда заједно са јужна рута из Јужне Африке.
Најнеобичније вести из човековог еволуцијског осећања су докази за мешање неандерталаца и Евроазијанаца. Доказ за то је да између 1 до 4% генома код људи који нису Африканци потичу од неандерталаца. То никада нису предвидјели ни РАО ни МРЕ. Откриће потпуно нове врсте зване Денисованс бацио још један камен у лонац: иако имамо врло мало доказа о постојању Денисована, неки од њихових ДНК су преживели у некој људској популацији.
Препознавање генетске разноликости у људској врсти
Сада је јасно да пре него што схватимо различитост архаичних људи, морамо да разумемо различитост савремених људи. Иако се на МРЕ деценијама није озбиљно размишљало, сада се чини да је савремени афрички мигранти хибридизиран са локалном архаиком у различитим регионима света. Генетски подаци показују да је дошло до такве прогресије, али је вероватно била минимална.
Ни неандерталци ни Денисовани нису преживели модерни период, осим као шачица гена, можда зато што нису били у стању да се прилагоде нестабилној клими у свету или се такмиче са Х. сапиенс.
Извори
- Дисотелл ТР. 2012. Архајска људска геномика.Амерички часопис за физичку антропологију 149 (С55): 24-39.
- Ермини Л, Дер Саркиссиан Ц, Виллерслев Е и Орландо Л. 2015. Преправљени су главни прелази у људској еволуцији: данак древној ДНК.Часопис Хуман Еволуција 79:4-20.
- Гамбле Ц. 2013. У: Моцк ЦЈ, уредник. Енциклопедија квартарне науке (Друго издање). Амстердам: Елсевиер. п 49-58.
- Хавкс ЈД и Волпофф МХ. 2001. Четири лица Еве: компатибилност хипотеза и порекло људи. Куатернари Интернатионал 75:41-50.
- Стрингер Ц. 2014. Зашто сада нисмо сви мултирегионалисти. Трендови у екологији и еволуцији 29 (5): 248-251.