Историчари су идентификовали промене у неким водећим европским монархијама од средине петнаестог до средине шеснаестог века, а резултат су назвали „новим монархијама“. Краљеви и краљице ових народа прикупили су више моћи, окончали грађанске сукобе и подстакли трговину и економски раст у процесу за који се сматра да ће окончати средњовековни стил власти и створити рану модерну једно.
Промена монархије из средњовековне у рану модерну пратила је нагомилавање веће моћи од престола и пад опадања моћи аристокрације. Могућност прикупљања и финансирања војске била је ограничена на монарха, чиме је ефективно окончао феудал систем војне одговорности на којем су се у великој мери темељили племенити понос и моћ векова. Поред тога, монархи су створили моћне нове стајаће армије да би осигурале, спровеле и заштитиле своја краљевства и себе. Племићи су сада морали да служе на краљевском двору или обављају куповину канцеларија, а оне са полу-независним државама, попут војвода Бургундије у Француској, купљене су чврсто под контролом круне. Црква је такође доживела губитак моћи - као што је способност да именују важне функције - док су нови монархи преузели чврстину контрола, од крајности Енглеске која је раскинула с Римом, до Француске која је присилила папу да се договори о преносу власти на краљу.
Појавила се централизована, бирократска влада, која је омогућила много ефикасније и шире прикупљање пореза, неопходно за финансирање војске и пројеката који су промовисали монархију. Закони и феудални судови, који су често прелазили на племство, пребачени су у власт круне, а број краљевских службеника се повећавао. Национални идентитети, с тим да су се људи почели препознавати као део земље, наставили су да се развијају, подстицани снагом монарха, иако су остале снажне регионалне идентификације. Пад латинског језика владе и елита и његова замена језицима, такође је подстакао већи осећај јединства. Поред проширења наплате пореза, настали су и први државни дугови, често путем договора са банкарским банкарима.
Историчари који прихватају идеју Нове Монархије тражили су порекло овог централизујућег процеса. За главну покретачку снагу обично се тврди да је војна револуција - сама по себи веома спорна идеја - где захтеви растућих армија подстакли су раст система који би могао да финансира и безбедно организује нову војна. Али, све је већа популација и економски просперитет, такође се наводи, потичући краљевске благајне и омогућавајући и промовишући акумулацију моћи.
Дошло је до огромних регионалних варијација широм краљевстава Европе, а успеси и неуспеси Нове Монархије варирали су. Енглеске под Хенриком ВИИ., Која је поново објединила земљу после периода грађанског рата, и Хенри ВИИИ, који је реформисао цркву и овлаштио престо, обично се наводи као пример нове монархије. Тхе Француска Карла ВИИ и Луја КСИ, који је сломио моћ многих племића, други је најчешћи пример, али Португал се такође често спомиње. Супротно томе, Свето римско царство - где је цар владао лабавом групом мањих држава - је управо супротност постигнућима Нове Монархије.
Нове монархије се често наводе као кључни фактор у развоју масовна поморска експанзија Европе која се догодила у исто доба, дајући прво Шпанија и Португал, а потом Енглеска и Француска, велика и богата прекоморска царства. Наводе се да постављају основу за успон модерних држава, мада је важно нагласити да нису биле „националне државе“, јер концепт нације није у потпуности напредан.