Узроци руске револуције 2. део

Узроци 1. део.

Владајућа елита је и даље углавном била власништво аристократије, али неке су у државној служби биле без земље. Елите су управљале државном бирократијом и биле изнад нормалне популације. За разлику од других земаља, елите и слети зависили су од цара и никада му нису формирали контру. Русија је имала строги низ државних служби, са пословима, униформама итд., Где је напредовање било аутоматско. Бирократија је била слаба и неуспешна, губећи искуство и вештине потребне у савременом свету, али је одбијала да пусти људе са тим вештинама. Систем је био огроман преклапајући се хаос, препун збрке, царске поделе и владавине и ситне љубоморе. Закони надјачавају друге законе, цар је у стању да надјача све. Споља је било произвољно, архаично, неспособно и неправедно. Зауставило је бирократију да постане професионална, модерна, ефикасна или као супротност средњовековном монарху.
Русија је постала овако одлучујући се. Прилив професионалних државних службеника произвео је велике реформе 1860-их, да би ојачао државу западном реформом након

Руска војска била је пуна напетости против цара, упркос томе што је наводно био највећи подупирач тог човека. Прво, наставила је да губи (Крим, Турска, Јапан) и за то је окривљена влада: војни издаци су се смањили. Како индустријализација није била тако напредна на западу, тако је и Русија постала слабо обучена, опремљена и снабдевена новим методама и изгубила се. Војници и самосвесни официри деморализовани су. Руски војници су били заклети цару, а не држави. Историја је проникла у све аспекте руског двора и они су опседнути ситницама попут дугмади, не поправљајући феудалну војску изгубљену у модерном свету.
Такође, војска се све више и више користила за подршку гувернера покрајине у сузбијању побуна: упркос чињеницама, већи део нижих редова били су и сељаци. Војска је почела да се ломи због захтева да се зауставе цивили. То је било пре услова саме војске у којој су људи били гледани као кметови, суб цивилни робови од стране официра. 1917. многи војници су желели реформу војске онолико колико и влада. Изнад њих је била група нових професионалних војника који су уочили грешке кроз систем, од рововне технике до снабдевања оружјем и тражили ефикасну реформу. Видели су суд и цар како га заустављају. Окренули су се Дума као излаз, започињући везу која ће почетком 1917. променити руски. Цар је губио подршку својих талентованих људи.

Руси су били умешани у темељни мит о томе да су заједно и да бране православну цркву и православну Русију, који је започео на самом почетку државе. У 1900-има ово се понављало изнова и изнова. Цар као политичко-религијска личност био је за разлику од било кога на западу и могао је проклет црквом и уништавати законима. Црква је била од виталног значаја за контролу углавном неписмених сељака, а свештеници су морали да проповедају царство и поднесу приговоре полицији и држави. Лако су се спојили са последња два цара, који су желели повратак у средњовековна времена.
Али индустријализација је повлачила сељаке у секуларне градове, у којима су цркве и свештеници заостајали за огромним растом. Црква се није прилагодила градском животу и све већи број свештеника је позвао на реформу свега (па и државе). Либерални клери су схватили да је реформа цркве могућа само с одмаком од цара. Социјализам је био оно што је одговарао радницима на нове потребе, а не старо хришћанство. Сељаци нису баш били заљубљени у свештенике и њихови поступци погађали су паганско време, а многи свештеници били су слабо плаћени и схваћени.

До 1890-их, Русија је развила образовану, политичку културу међу групом људи који још нису довољно бројни да се заиста могу назвати средњом класом, али који су се формирали између аристокрације и сељака / радници. Ова група је била део „цивилног друштва“ које је слало своје младиће да буду студенти, читали новине и гледали ка служењу јавности, а не цару. Доста либерални, догађаји тешке глади почетком 1890-их и политизовали су их и радикализовали, као њихову колективну акцију исказао им их како је неефикасна царска влада сада, и колико би они могли постићи ако им се дозволи ујединити. Чланови земаљског поглавара били су главни међу њима. Пошто је цар одбио да одговори њиховим захтевима, тако се многи из ове друштвене сфере окренули против њега и његове владе.

Национализам је у Русију дошао крајем деветнаестог века и ни царска влада ни либерална опозиција нису могле да се изборе са тим. Социјалисти су погурали регионалну независност и социјалистичко-националисти који су се најбоље снашли међу различитим националистима. Неки националисти су желели да остану у руској царству, али да добију већу моћ; цар је то упалио ударајући по њему и русификујући, претварајући културне покрете у жестоку политичку опозицију. Царови су се увек русификовали, али сад је било много горе

Тхе Децембрист устанак 1825. покренуо је низ реакција на цара Ницхолас И, укључујући стварање полицијске државе. Цензура је комбинована са 'Трећим одељењем', групом истражитеља који гледају на дела и мисли против држава, која би могла прогонити осумњичене за Сибир, не само осуђена за било какав прекршај, већ и само осумњичена то. Године 1881. Трећи одсек је постао Окхранка, тајна полиција која се бори ратом користећи агенте свуда, чак се претварајући да су револуционари. Ако желите да знате како су бољшевици проширили своју полицијску државу, линија је кренула овде.
Револуционари тог доба били су у оштрим царским затворима, отврднутим у екстремизам, слаби су пропадали. Започели су као интелектуалци Русије, класа читалаца, мислилаца и верника и били су претворени у нешто хладније и мрачније. Они су потицали од децембриста из 1820-их, њихових првих противника и револуционара новог поретка у Русији, и инспирисали интелектуалце у наредним генерацијама. Одбачени и нападнути, реаговали су окренувши се насиљу и сањали о насилној борби. Студија о тероризму у двадесет првом веку открила је да се овај образац понавља. Упозорење је било. Чињеница да су западне идеје које су процуриле у Русију налетеле на нову цензуру значило је да имају тенденцију изобличења у снажну догму, а не да се препиру у комаде попут осталих. Револуционари су на народ, кога су обично родили горе, гледали као на идеал, а државу, коју су они осветили, гњевом потакнули бес. Али интелектуалци нису имали прави концепт сељака, већ само народни сан, апстракцију која је Лењина и компанију довела до ауторитаризма.
Позива малу групу револуционара да преузму власт и створе револуционарну диктатуру да заузврат направе социјалистичко друштво (укључујући уклањање непријатеља) било је негде пре 1910-их, а 1860-те су биле златно доба за тако нешто идеје; сада су били насилни и мрзљиви. Нису морали да бирају марксизам Многи нису у почетку. Рођен 1872. године, Марков капитал је очистио њихов руски цензор, јер они сувише тешко разумеју да би били опасни и о индустријској држави каква Русија није имала. Они су страшно погрешили, и то је био тренутни хит, хир данашњег времена - интелигенција је управо приметила да један популарни покрет пропада, па су се окренули Марку као новој нади. Нема више популизма и сељака, већ градских радника, ближих и разумљивијих. Чинило се да је Марк био разумна, логична наука, а не догма, модерна и западњачка.
Један младић, Лењин, бачен у нову орбиту, далеко од адвоката и од револуционара, када је његов старији брат погубљен због тероризма. Лењин је увучен у побуну и протеран са универзитета. Био је потпуно оборени револуционар који потиче из других група у историји Русије већ када се први пут сусрео са Марком, а Марка је написао за Русију, а не обрнуто. Лењин је прихватио идеје руског марксистичког лидера Плеканова и они би регрутовали градске раднике укључивши их у штрајкове за боља права. Док су 'легални марксисти' одгурнули мирољубиву агенду, Лењин и други реаговали су посвећеношћу револуцији и стварању контра царске странке, строго организованој. Створили су новину Искра (Искра) као писак за писање чланова команде. Уредници су били Први совјети Социјалдемократске партије, укључујући Лењина. Написао је шта треба учинити? (1902), хекторски, насилни рад који је одредио забаву. Социјалдемократе су се поделиле у две групе, бољшевике и мањшевике, на другом партијском конгресу 1903. Лењинов диктаторски приступ потакнуо је расцјеп. Лењин је био централиста који је поверио људима да то исправљају, анти-демократа, и био је бољшевик, док су меншевици били спремни да раде са средњим слојевима.

Тхе Први светски рат обезбедио катализатор за руску револуционарну годину 1917. Сам рат је кренуо лоше од самог почетка, што је 1915. године натерало цар да преузме личну одговорност, одлуку која је на његова плећа ставила пуну одговорност за следеће године неуспеха. Како се повећавала потражња за све већим бројем војника, сељачко становништво се разљутило као младићи и коњи, обојица одузете, од велике важности за рат, одузете су, смањујући износ који могу расти и наштећујући им стандард живи. Најуспешније руске фарме одједном су пронашле свој рад и материјал за рат, а мање успешне сељаци су се све више бринули за самодостатност, а још мање забринуто за продају вишка него икад пре него што.
Дошло је до инфлације и цијене су порасле, па је глад постала ендемска. У градовима су се нашли радници који нису у могућности да приуште високе цене и било какав покушај агитације боље плате, обично у облику штрајкова, виделе су их као нелојалне Русији, а оне их не доводе у питање даље. Транспортни систем се зауставио због кварова и лошег управљања, заустављајући кретање војне залихе и хране. У међувремену су војници на одсуству објаснили колико је војска лоше снабдевена и купили су рачуне из прве руке о неуспеху на фронту. Ови војници и висока команда која је раније подржавала цара, сада су веровали да их је изневерио.
Све очајнија влада окренула се употреби војске за сузбијање штрајкача, изазивајући масовне протесте и побуне трупа у градовима, јер су војници одбијали да отворе ватру. Револуција је започела.