Промјена Устава без поступка измјена и допуна

Од своје последње ратификације 1788., амерички је Устав небројено пута измењен другим средствима, осим традиционалних и дуготрајних поступак измјене и допуне утврђено у самом члану В Устава. У ствари, постоји пет потпуно легалних „других“ начина на који се Устав може мењати.

Универзално познат због тога што постиже тако мало речи, амерички Устав се такође често критикује као прекратак - чак и „костур“ - у природи. У ствари, уставни уступници знали су да документ не може и не треба да покуша да одговори на сваку ситуацију која може имати будућност. Јасно, желели су да обезбеде да документ омогући флексибилност у интерпретацији и будућој примени. Као резултат тога, током година су у Уставу унесене многе промене без промене речи у њему.

Историјски се одвијао важан процес промјене Устава, осим формалног поступка измјена и даље ће се одвијати на пет основних начина:

1. Законодавство донет од Конгрес
2. Радње Председник Сједињених Држава
3. Одлуке савезни судови
4. Активности политичких странака
5. Примена прилагођеног

Фрамери су тај Конгрес очигледно намеравали - кроз законодавни поступак—Од меса додају костурне кости у складу са захтевима многих непредвиђених будућих догађаја за које су знали да предстоје.

Док Члан И, Одељак 8 Устава даје Конгресу 27 посебних овлашћења на основу којих је овлашћен за доношење закона, Конгрес има и наставља да спроводи своје “подразумеване моћи”Који му је додељен чланом И, оделком 8, члана 18 Устава за доношење закона за које сматра да су„ неопходни и ваљани “како би најбоље служио народу.

Размотрите, на пример, како је Конгрес развио цео систем нижих савезних судова из скелетног оквира створеног Уставом. У члану ИИИ, одељак 1, Устав предвиђа само "један Врховни суд и... такве инфериорне судове као што Конгрес може с времена на време нареди или успостави. " „С времена на време“ почело је мање од годину дана од ратификације када је прошао Конгрес тхе тхе Закон о правосуђу из 1789 успостављајући структуру и надлежност система федералног суда и стварање положаја државног правобраниоца. Сви остали савезни судови, укључујући жалбене и стечајне судове, створени су накнадним актима Конгреса.

Слично томе, једине владине канцеларије на највишем нивоу створене чланом ИИ Устава су канцеларије председника и Заменик председника Сједињених Држава. Сви остали у многим другим одељењима, агенцијама и канцеларијама који су сада огромни извршна грана власти створени су актима Конгреса, а не променом Устава.

Сам Конгрес проширио је Устав на начин на који је користио "набројана" овлаштења која су му дата у члану И, члан 8. На пример, члан И, одељак 8, клаузула 3, даје Конгресу овлашћење да регулише трговину између наводи - „међудржавна трговина.“ Али шта је тачно међудржавна трговина и шта тачно та клаузула даје Конгресу моћ регулирања? Током година, Конгрес је донио стотине наизглед неповезаних закона позивајући се на своју моћ регулирања међудржавне трговине. На пример, од 1927, Конгрес је практично изменио Други амандман доношењем закона о контроли оружја на основу своје моћи да регулише међудржавну трговину.

Током година, поступци различитих председника Сједињених Држава суштински су променили Устав. На пример, док Устав изричито даје Конгресу овлашћење да објављује рат, он такође сматра да је председник „ГлавнокомандујућиСвих америчких оружаних снага. Делујући под тим насловом, неколико председника је послало америчке трупе у борбу без службене изјаве рата коју је донео Конгрес. Иако је на овај начин флексирање главног заповједника често контроверзно, предсједници га користе у стотинама наврата за слање америчких трупа у борбу. У таквим случајевима Конгрес ће понекад достављати декларације о решењу рата као показивање подршке председниковој акцији и трупама које су већ распоређене у бој.

Слично томе, док члан ИИ, одељак 2. Устава даје председницима овлашћења - са одобрење супермајорита Сената - да би преговарао и извршавао уговоре са другим земљама, поступак прављења уговора је дуготрајан и сагласност Сената увек је у недоумици. Као резултат тога, председници често једнострано преговарају о „извршним споразумима“ са страним владама, остварујући многе исте ствари постигнуте уговорима. Према међународном праву, извршни споразуми су једнако правно обавезујући за све укључене нације.

Одлучујући многе предмете који су пред њима, савезни судови, посебно они Врховни суд, су дужни да тумаче и примењују Устав. Најчишћи пример за то може бити случај Врховног суда из 1803. године Марбури в. Мадисон. У овом раном значајном случају Врховни суд је први утврдио принцип да федерални судови могао би прогласити акт Конгреса ништавим ако утврди да је тај закон нескладан са оним Устав.

По његовом историјском већинском мишљењу у Марбури в. Мадисон, Главни судија Јохн Марсхалл написао је, "... покрајинска је и дужност правосудног одељења да каже шта је закон." Од тада Марбури в. Мадисон, Врховни суд је сматрао коначном одлуком о уставности закона које је Конгрес усвојио.

У ствари, председник Вудро Вилсон једном је Врховни суд назвао "уставном конвенцијом у континуираном заседању."

Упркос чињеници да се у Уставу не спомињу политичке странке, они су током година очигледно форсирали уставне промјене. На пример, ни Устав ни савезни закон не предвиђају начин номиновања председничких кандидата. Читав примарни процес именовања и конвенција су креирали и често мењали лидери главних политичких странака.

Иако Уставом то не захтијева или чак није предложено, обе Конгресне коморе се организују и спроводе законодавни процес заснован на заступљености странке и моћи већине. Поред тога, председници често попуњавају високе нивое именовани владини положаји заснована на припадности политичким странкама.

Устав је одредио одредбе Устава изборни систем колеџа да заправо изаберу председника и потпредседника да буду нешто више од процедуралног „гуменог печата“ за потврђивање резултата народног гласања сваке државе на председничким изборима. Међутим, стварањем посебних правила која се тичу државе за бирање бирача на изборним факултетима и диктирање како могу гласати, политичке партије су барем модификовале систем изборног колеџа у току година.

Историја је пуна примера како су обичај и традиција проширили Устав. На пример, постојање, облик и сврха од виталног значаја кабинет председника сама по себи је производ по мери, а не устав.

У свих осам случајева када је председник умро на функцији, потпредседник је следио тај пут сукцесија председника да се заклињем у канцеларију. Посљедњи примјер догодио се 1963. године, када је потпредсједник Линдон Јохнсон замијенио недавно атентираног предсједника Јохн Ф. Кеннеди. Међутим, до ратификације 25. амандман 1967. - четири године касније - Устав је предвиђао да се на дужност потпредседника преносе само дужности, а не стварно звање председника.