Закони о „замку дворца“ и „Станите своје земље“

Недавни догађаји који укључују употребу смртоносне силе од стране приватних особа довели су такозване "доктрине дворца" и "станите на ваше" законе под јаким јавним надзором. Оба заснована на опште признатом праву на самоодбрану, која су то све контраверзнија правна начела?

Закони "Држите се своје земље" омогућавају људима који верују да се суочавају са разумном претњом смрти великим телесним повредама да се "састану са силом", уместо да се повуку од нападача. Слично томе, закони о замци замка омогућавају људима који су нападнути док су у својим домовима да користе силу - укључујући и смртоносну силу - у самоодбрани, често без потребе да се повлаче.

Тренутно више од половине америчких савезних држава има неке облике доктрине замка или „стоји на тлу“ закона.

Доктрина замка настала је као теорија раног уобичајеног права, што значи да је опште прихваћена природно право самоодбране а не формално написани закон. Према свом уобичајеном тумачењу, Доктрина замка људима даје право да користе смртоносну силу да би је одбранили кући, али тек након што употријебите све разумне начине да то избјегну и покушају се сигурно повући од својих нападач.

Док неке државе и даље примењују тумачење општег права, већина држава је донијела писане, законом прописане верзије Цастлеа Доктрински закони посебно прецизирају шта се од људи тражи или очекује пре него што се прибегну употреби смртоносне силе. Према таквим законима о доктрини замка, окривљени се суочавају кривичне пријаве који успешно докажу да су поступали у самоодбрани у складу са законом, могу се у потпуности очистити од било каквих недјела.

У стварној правној пракси, формални државни закони о замци замке ограничавају где, када и ко може легално користити смртоносну силу. Као и у свим случајевима који укључују самоодбрану, оптужени морају доказати да су њихови поступци били оправдани законом. Терет доказивања је на оптуженом.

Иако се статути замка замка разликују по државама, многе државе користе исте основне захтеве за успешну одбрану доктрине дворца. Четири типична елемента успешне одбране доктрине града су:

• Оптужени мора да је био нападнут у својој кући, а зграда мора бити пребивалиште окривљеног. Покушаји примене Замке о замку да би се одбранила употреба смртоносне силе током напада који се дешавају на двориште оптуженог или на дворишту, али ван куће, обично не успевају.
• Сигурно је постојао стварни покушај да илегално уђе у дом окривљеног. Само стојећи претње на вратима или на травњаку неће се квалификовати. Поред тога, замка о замку не примењује се ако је окривљени жртву пустио у дом, већ их је одлучио присилити да напусте.
• У већини држава употреба смртоносне силе мора да је била „разумна“ у датим околностима. Обично оптуженима који нису у стању да докажу да су у стварној опасности од физичких повреда неће бити дозвољено да захтевају одбрану према закону о замаху замка.
• Неке државе и даље примењују заједнички закон дворске доктрине да оптужени имају одређену дужност да се повуку или избегну сукоб пре употребе смртоносне силе. Већина закона о државном замку више не захтева да оптужени беже из својих домова пре употребе смртоносне силе.

Поред тога, особе које захтевају доктрину Замка као одбрану нису могле започети или су биле агресор у сукобу што је резултирало оптужбама против њих.

Далеко најчешће оспоравани елемент доктрине о замку је оптужена "дужност да се повуче" од уљеза. Док су старије интерпретације општег права захтијевале да се оптужени потруде да се повуку од нападача или избјегну сукоб, већина државних закона више не намеће обавезу повлачења. У овим државама од оптужених се не захтева да побегну из свог дома или у неко друго подручје свог дома пре употребе смртоносне силе.

Најмање 17 држава намеће неки облик дужности да се повуку пре употребе смртоносне силе у самоодбрани. Будући да су државе и даље раздвојене по том питању, адвокати савјетују да особе требају у потпуности разумјети Замку дворца и дужност да се повуку из закона у својој држави.

Државни закони "стојите на тлу" - понекад се називају "не дужност да се повлаче" закони - често се користе као допуштена одбрана у кривичним предметима који укључују употребу смртоносне силе од стране оптужених који су буквално "стали на своје", уместо да се повлаче како би се одбранили себи и другима од стварних или разумно уочених телесних претњи штета.

Опћенито, према законима "станите на своје", приватне особе које се налазе на било којем мјесту на које имају законито право могу бити у то вријеме. оправдано користити било који ниво силе кад год они с разлогом верују да се суочавају са „непосредном и непосредном“ претњом од велике телесне повреде или смрт.

Особе које су у време конфронтације биле ангажоване у нелегалним активностима, попут трговине дрогом или пљачки, обично немају право на заштиту закона "стоје ти на земљи".

У суштини, закони „станите на своје место“ ефикасно проширују заштиту доктрине дворца од куће на било које место на које неко има законско право.

Тренутно је 28 држава донело законе који су „стали на вас“. Још осам држава примењује законске принципе „стојите на својој основи“ кроз праксе суда, као што је цитирање претходне судске праксе као преседан и упутства судија на пороте.

Критичари „стоје своје земље“ закони, укључујући многе контрола наоружања заговарачке групе, често их називају законима „пуцајте први“ или „склоните се са убиством“, који отежавају кривично гоњење људи који пуцају на друге, тврдећи да су деловали у самоодбрани. Они тврде да је у многим случајевима једини очевидац инцидента који је могао да сведочи против оптужене тврдње о самоодбрани.
Пре усвајања флоридског закона "ставите своје", шеф Миамијеве полиције Јохн Ф. Тимонеи је закон назвао опасним и непотребним. „Било да се ради о триковима или трезорима или деци која се играју у дворишту некога ко их тамо не жели или неког пијаног момка посрнувши у погрешну кућу, подстичете људе да евентуално употребе смртоносну физичку силу тамо где је не треба користити, " рекао је.

Фатално пуцање тинејџера Траивона Мартина Георгеа Зиммермана у фебруару 2012. године, јавно је донело законе који су „стали на земљу“.

Зиммерман, капетан градске страже у Санфорду на Флориди, устријелио је ненаоружаног 17-годишњег Мартина минут након што је полицији пријавио да је приметио "сумњивог" младића како хода кроз врата заједница. Упркос томе што му је полиција рекла да остаје у свом СУВ-у, Зиммерман је Мартина потјерао пјешице. Тренутак касније, Зиммерман се суочио са Мартином и признао да га је упуцао у самоодбрани након краће свађе. Санфордска полиција саопштила је да је Зиммерману крварио из носа и задњег дела главе.

Као резултат полицијске истраге, Зиммерман је оптужен убиство другог степена. На суђењу, Зиммерман је ослобођен на основу закључка пороте да је учествовао у самоодбрани. После прегледа снимања потенцијалног кршења грађанских права, тхе савезни Министарство правде, позивајући се на недовољне доказе, није подигло додатне трошкове.

Пре суђења, Зиммерманова одбрана наговестила је да ће од суда тражити да одбаци оптужбе према флоридском закону о самоодбрани. Закон донет 2005. године омогућава појединцима да користе смртоносну силу када разумно сматрају да им пријети велика тјелесна повреда док су ангажовани у сукобу.

Док Зиммерманови адвокати никада нису тврдили за отказ на основу закона "станите на своје", судија је дао упутства порота да је Зиммерман имао право да "стоји на свом терену" и користи смртоносну силу ако је то разумно потребно за одбрану себе.