За и против смртне казне

Смртна казна, позната и као смртна казна, законито је наметање смрти као казне за злочин. Током 2004. године четири (Кина, Иран, Вијетнам и САД) чиниле су 97% свих погубљења у свету. У просеку, сваких 9-10 дана влада у Сједињеним Државама погуби затвореника.

То је Осми амандман, уставна клаузула која забрањује "окрутно и необично" кажњавање, што је у средишту расправе о смртној казни у Америци. Иако већина Американаца подржава смртну казну у неким околностима, Галлупова подршка за смртну казну је драстично опала са висок од 80% у 1994 до око 60% данас.

Црвене државне егзекуције на милион становника су поретка веће од плавих државних погубљења (46,4 в 4,5). Црнци се убијају брзином која је несразмјерна њиховом удјелу у укупној популацији.

На бази 2000 података, Тексас је на 13. мјесту у земљи по насилном криминалу и на 17. мјесту у убиствима на 100.000 грађана. Међутим, Текас води нацију у осуђујуће и погубљене смртне казне.

Од 1976 Врховни суд Одлуком којом је поново успостављена смртна казна у Сједињеним Државама, владе Сједињених Држава извршиле су 1.136, закључно са децембром 2008. Хиљаду погубљења, Северна Каролина, Кеннетх Боид, десило се у децембру 2005. Било

Више од 3.300 затвореника издржавало је смртне казне у САД-у у децембру 2008. године. У цијелој земљи пороте доносе мање смртних казни: од краја 1990-их смањиле су их 50%. Стопа насилног криминала такође је драматично опала од средине 90-их, достигавши најнижи ниво икад забележен у 2005.

2007. године, Информативни центар за смртну казну објавио је извештај, "Криза самопоуздања: Американци сумње око смртне казне.”

Врховни суд је пресудио да смртна казна треба да одражава "савест заједнице" и да се њена примена треба мерити са еволуирајућим стандардима пристојности друштва. Овај последњи извештај сугерише да 60% Американаца не верује да је смртна казна одвраћање од убиства. Штавише, скоро 40% верује да би их њихова морална уверења дисквалификовала у служењу у капиталном случају.

На питање да ли више воле смртну казну или доживотни затвор без условне казне као убиство, испитаници су подељени: 47% смртне казне, 43% затвора, 10% несигурни. Занимљиво је да 75% сматра да је потребан "већи степен доказа" у капиталном случају него у случају "затвор као казна". (маргина грешке анкете +/- ~ 3%)

Поред тога, од 1973. више од 120 људи је поништено. ДНК тестирањем резултирало је да се 200 случајева без капитала преусмери од 1989. године. Погрешке попут ових пољуљају поверење јавности у систем смртне казне. Можда није изненађујуће да је скоро 60% анкетираних - укључујући скоро 60% анкетираних Јужњаци - у овој студији верују да би Сједињене Државе требале да наметну мораторијум на смрт казна.

Скоро да је успостављен ад хоц мораторијум. Након хиљадног погубљења у децембру 2005. године, током 2006. или првих пет месеци 2007. године готово да и није било погубљења.

Погубљења као облик казне датирају бар из 18. века пре нове ере. У Америци је капетан Георге Кендалл погубљен 1608. у Јаместовн Цолони оф Виргиниа; оптужен је да је шпијун Шпаније. 1612. године кршење смртне казне у Вирџинији укључивало је оно што би модерни грађани сматрали лакшим прекршајима: крађу грожђа, убијање пилића и трговину са Индијанцима.

У 1800-им, укинући су заузели узрок смртне казне, дијелом се ослањајући на есеј Цесаре Беццариа из 1767., О злочинима и казни.

Од 1920-их до 40-их, криминолози су тврдили да је смртна казна неопходна и превентивна друштвена мера. Тридесете године КСКС века, које је такође обележила Депресија, доживеле су више погубљења него било које друге деценије у нашој историји.

Од 1950-их-1960-их, јавна осећања су се окренула против смртне казне, а број извршених је оборен. 1958. пресудио је Врховни суд Троп в. Дуллес да је Осми амандман садржавао "еволуирајући стандард пристојности који је означавао напредак друштва које сазрева". Према Галлупу, јавна подршка је 1966. достигла најнижи ниво од 42%.

Два случаја из 1968. натерала су нацију да преиспита закон о смртној казни. Ин САД в. ЈацксонВрховни суд пресудио је да је протууставно захтевати да се смртна казна изриче само на препоруку пороте јер је охрабривао оптужене да признају кривицу да би избегли суђење. Ин Витхерспоон в. Иллиноис, Суд је пресудио о избору поротника; „резервација“ је била недовољан разлог за отказ у капиталном случају.

У јуну 1972. године Врховни суд (5 до 4) је ефективно поништио статуте смртне казне у 40 држава и укинуо казне 629 затвореника са смртном казном. Ин Фурман в. Георгиа, Врховни суд је пресудио да је смртна казна уз изрицање пресуде "окрутна и необична" и тако прекршио Осми амандман америчког Устава.

1976. године Суд је пресудио да је смртна казна сама по себи уставна држећи се ових нових закона о смртној казни На Флориди, Џорџији и Тексасу - који су укључивали смернице о одмјеравању казне, бифуркирана суђења и аутоматски жалбени преглед - били су уставни.

Десетогодишњи мораторијум на погубљења који је започео Јацксон-ом и Витхерспоон-ом окончан је 17. јануара 1977. г. Гари Гилморе-ом. стрељачки вод у Утаху.

Постоје два уобичајена аргумента подршка смртне казне: одвраћање и одмазда.

Према Галлупу, већина Американаца сматра да смртна казна одвраћа од убистава, што им помаже да оправдају своју подршку смртној казни. Друга Галлупова истраживања показују да већина Американаца не би подржала смртну казну ако не одврати убиство.

Одвраћа ли смртна казна насилна кривична дела? Другим речима, да ли ће потенцијални убица размотрити могућност да буду осуђени и суочени са смртном казном пре него што изврше убиство? Чини се да је одговор „не“.

Социјални научници минирали су емпиријске податке тражећи коначан одговор на одвраћање од почетка 20. века. И "већина истраживања одвраћања открила је да смртна казна има практично исти ефекат као и дуго затворско издање на стопе убистава." Студије које сугеришу супротно (нарочито радови Исака Ехрлицха из 1970-их) уопштено су критиковани због методолошких грешке. Ехрлицхово дело критиковала је и Национална академија наука - али се још увек наводи као разлог за одвраћање.

Истраживање шефова полиције 1995. и шерифа у земљи утврдило је да је смртна казна већина рангирана као последња на листи шест опција које би могле да одврате насилни злочин. Њихова два најбоља избора? Смањивање злоупотребе дрога и подстицање економије која пружа више радних места.

Чини се да подаци о стопама убистава такође дискредитују теорију одвраћања. Регион жупаније са највећим бројем погубљења - Југ - је регион са највећим бројем убистава. За 2007. годину, просјечна стопа убистава у државама са смртном казном била је 5,5; просечна стопа убистава од 14 држава без смртна казна била је 3,1. Стога одвраћање, које се нуди као разлог за подржавање смртне казне („про“), не престаје.

Ин Грегг - Георгиа, Врховни суд је написао да је "[т] нагон за осветом део природе човека ..." Теорија о надокнади делимично почива на Стари завет и његов позив за "око за око". Присталице одмазде тврде да "казна мора одговарати злочину". Према Нови Американац: "Казна - која се понекад назива и одмазда - је главни разлог изрицања смртне казне."

Противници теорије одмазде верују у светост живота и често тврде да је друштво погрешно колико и појединац који убија. Други тврде да је оно што покреће америчку подршку смртној казни "непрестана емоција бијеса"Свакако, чини се да је емоција а не разлог кључ подршке за смртну казну.

Неки присташе смртне казне такође тврде да је она јефтинија од доживотне казне. Ипак, најмање 47 држава има доживотну казну без могућности условне. Од тога, најмање 18 нема могућности условне. И према АЦЛУ:

Најопсежнија студија смртне казне у земљи показала је да смртна казна кошта Северну Каролину 2,16 долара милион више по извршењу него случај убиства са смртном казном са казном доживотног затвора (Универзитет Дуке, Мај 1993). У свом прегледу трошкова смртне казне, држава Кансас закључила је да су капитални случајеви 70% скупљи од упоредивих случајева смртне казне.

Више од 1000 верски вође написали отворено писмо Америци и њеним лидерима:

Придружујемо се многим Американцима, када доводимо у питање потребу смртне казне у нашем модерном друштву и изазов ефикасност ове казне, која се упорно показала неефикасном, непоштеном и нетачно ...
С кривичним гоњењем чак једног случаја капитала који кошта милионе долара, трошкови погубљења 1.000 људи лако су порасли на милијарде долара. У светлу озбиљних економских изазова са којима се наша држава данас суочава, боље би се потрошили драгоцени ресурси који се троше на извршење смртних казни. улагање у програме који делују на спречавању криминала, као што су унапређење образовања, пружање услуга онима који имају менталне болести и постављање више службеника за спровођење закона на наше улице. Требало би да будемо сигурни да се новац троши за побољшање живота, а не да га уништи ...
Као људи вере, користимо ову прилику да потврдимо своје противљење смртној казни и да изразимо своје веровање у светост људског живота и у људску способност за промене.

2005. године Конгрес је размотрио то Закон о поједностављеним поступцима (СПА), којим би се изменио Закон о тероризму и ефективној смртној казни (АЕДПА). АЕДПА је поставила ограничења на снагу савезни судови да одобри списи хабеас цорпус-а државним затвореницима. СПА би наметнуо додатна ограничења способности државних затвореника да путем хабеас корпуса оспоравају уставност затвора.