Зашто Иллиноис в. Случај Вардлов и данас је важан

Иллиноис в. Вардлов није Врховни суд Случај који већина Американаца довољно добро зна да наведе по имену, али пресуда је озбиљно утицала на рад полиције. Властима у четвртима високог криминала дао је зелено светло да зауставе људе да се понашају сумњиво. Одлука високог суда није била повезана само са све већим бројем заустављања, већ и са великим убојствима полиције. Такође је сматран одговорним за стварање више неједнакости у систему кривичног правосуђа.

Да ли одлука Врховног суда из 2000. заслужује кривицу? Овом рецензијом Иллиноис в. Вардлов, дознај цињенице о слуцају и његовим последицама данас.

Брзе чињенице: Иллиноис в. Вардлов

Септ. 9. јануара 1995. године два полицајца из Чикага возила су се кроз кварт Вестсиде познат по трговини дрогом када су приметили Виллиама „Сама“ Вардлова. Стајао је поред зграде са торбом у руци. Али када је Вардлов приметио полицију која пролази, он је провалио у спринту. Након краће потјере, службеници су укочили Вардлова и прстили га. Током претраге пронашли су напуњен пиштољ калибра .38. Затим су ухапсили Вардлова, који је на суду тврдио да пиштољ не би требало да буде унесен у спис, јер полицији недостаје разлога да га заустави. Првоступањски суд у Илиноису се није сложио, осудивши га због "незаконите употребе оружја од прекршајног дјела".

Апелациони суд у Илиноису укинуо је одлуку нижег суда, тврдећи да полицајац за хапшење није морао да заустави и поквари Вардлов. Врховни суд државе Илиноис пресудио је у складу са тим, тврдећи да је Вардловово заустављање прекршило Четврти амандман.

Нажалост за Вардлов, амерички Врховни суд је у одлуци 5-4 донио другачији закључак. Откривено је:

„Не само присуство испитаника у области тешке трговине наркотицима изазвало је сумњу полицајаца, већ његов непровоцирани лет по примети полиције. Наши случајеви су такође препознали да је нервозно, избегавајуће понашање важан фактор у одређивању разумне сумње.... Лет усред главе - где год да се догоди - је врхунски чин избегавања: он није нужно показатељ погрешног понашања, али свакако сугерира. "

Према суду, полицајац за хапшење није погрешно закључио притвором Вардлова јер службеници морају доносити здраве разлоге како би одлучили да ли се неко понаша сумњиво. Суд је рекао да његово тумачење закона није у супротности с другим одлукама које људима дају право да игноришу полицијске службенике и обављају свој посао када им се обрате. Али Вардлов је рекао да је урадио супротно од тога што је бавио својим послом тако што је бежао. Нису сви у правној заједници сагласни са овим ставом.

Амерички правник Врховног суда Јохн Паул Стевенс, који је сада у пензији, написао је неслагање у Иллиноис в. Вардлов. Открио је могуће разлоге због којих би људи могли да трче приликом сусрета са полицајцима.

„Међу неким грађанима, посебно мањинама, и онима који бораве у областима високог криминала, такође постоји могућност да је особа која бежи у бегу потпуно невина, али, са или без оправдања сматра да контакт са полицијом сам по себи може бити опасан, осим било каквих криминалних радњи повезаних са изненадним службеницима присуство. “

Афроамериканци су годинама разговарали о свом неповерењу и страху од примене закона. Неки би чак отишли ​​толико далеко да кажу да су развили симптоме налик ПТСП-у због искуства са полицијом. За ове људе трчање од власти вјероватно је инстинкт, а не сигнал да су починили злочин.

Поред тога, на то је указао и бивши шеф полиције и владин званичник Цхуцк Драго Бусинесс Инсидер како Иллиноис в. Вардлов утиче на јавност различито на основу нивоа прихода.

"Ако полиција вози средином средње класе, а службеник види да се неко окреће и упада у њихову кућу, то није довољно да их прати", рекао је. „Ако се ипак налази у зони високог криминала, можда ће бити довољно разумне сумње. То је подручје у којем се налази, а та подручја су сиромашна и Афроамериканци и латиноамериканци. "

Јадни црни и Латино четврти већ имају веће присуство полиције од белих приградских подручја. Овлашћивање полиције да притвори било кога ко бежи од њих у овим областима повећава изгледе да ће становници бити расно профилисани и ухапшени. Они упознати са Фреддиејем Греиом, Балтиморе-овим човјеком који је умро у полицијском притвору 2015. године након „грубе вожње“, тврде да је Вардлов играо улогу у његовој смрти.

Полицајци су ухватили Греиа тек након што је он "побегао необразован приметивши присуство полиције." Нашли су му прекидач и ухапсили га. Међутим, ако би властима било забрањено гоњење Греи-а само зато што је он побегао од њих у кварту високог криминала, он би можда могао и данас бити жив, тврде његови заговорници. Вести о његовој смрти изазвале су протесте широм земље и немире у Балтимору.

Годину након Грејеве смрти, Врховни суд је одлучио у предмету Утах в. Стрифф нека полиција дозволи да у неким околностима користе доказе које су прикупили током незаконитих заустављања. Правда Сониа Сотомаиор изразила је незадовољство том одлуком, тврдећи да је виши суд властима већ пружио довољно могућности да зауставе чланове јавности без икаквог разлога. Цитирала је Вардлов и неколико других случајева у њеном неслагању.

„Иако су многи Американци заустављени због пребрзе вожње или вожње у јаву, мало ко може схватити колико деградирајуће може бити заустављање када официр тражи више. Овај суд је дозволио да вас официр заустави без обзира на разлог који он жели - све док може да укаже на преттекстуално оправдање након чињенице.
„То оправдање мора да пружи посебне разлоге због којих је службеник сумњао да кршите закон, али то може утицати на вашу етничку припадност, где живите, шта сте носили и како сте се понашали (Илиноис) в. Вардлов). Службеник не треба чак ни знати који сте закон можда прекршили толико дуго да касније може указати на било какву могућу повреду - чак и ону мању, неповезану или двосмислену. "

Сотомаиор је даље тврдио да ова упитна заустављања полиције могу лако да пређу на полицајце који траже кроз ствари неке особе, окривљујући појединца за оружје и тјелесно интимно Претрага. Устврдила је да незаконита полицијска заустављања чине правосудни систем неправедним, угрожавају животе и урушавају грађанске слободе. Док је младе црне мушкарце попут Фреддиеја Греиа полиција законски зауставила под Вардловом, њихово притвор и хапшења их коштају живота.

Извештај за 2015. годину Америчка унија за грађанске слободе утврдила је да у граду Цхицагу, где је Вардлов заустављен због бекства, полиција непропорционално зауставља и фрка младиће у боји.

Афроамериканци су чинили 72 посто заустављених људи. Такође, полиција се претерано зауставља у насељима са већинском мањином. Чак иу областима у којима црнци чине мали проценат становника, попут Блиског севера, где чине само 9 процената становништва, Афроамериканци су чинили 60 процената заустављених.

Ова заустављања не чине заједнице сигурнијима, тврдио је АЦЛУ. Они продубљују разлике између полиције и заједница у којима би требали служити.