Цоммонвеалтх против Хунт: Случај Врховног суда у Масачусетсу

Цоммонвеалтх в. Хунт био је случај Врховног суда у Масачусетсу који је поставио преседан у његовој пресуди о синдикатима. Пре пресуде о овом случају, да ли су радни синдикати у Америци заиста легални или не, није било јасно. Међутим, суд је у марту 1842. пресудио да ако је унија створена на законит начин и користи само легална средства за испуњавање својих циљева, онда је у ствари легална.

Овај случај се фокусира на законитост раног порођаја синдикати. Јеремиах Хоме, члан Бостонског удружења произвођача аутомобила, одбио је да плати казну због кршења правила групе 1839. године. Друштво је наговорило послодавце Дома да га отпусте због тога. Као резултат тога, Хоме је поднио оптужбе за злочиначку завјеру против друштва.

Седам вођа друштва ухапшено је и суђено им за "незаконито... дизајнирање и намера да се наставе, задрже, формирају и уједине у клуб... и доносе незаконите подзаконске акте, правила и наредбе међу собом и другим радницима. "Иако нису оптужени за насиље или злонамерне намере против предметног посла, подзаконски акти против њих коришћени су и тврдило се да је њихова организација била завјера. Они су проглашени кривим на општинском суду 1840. године. Као што је судија изјавио, "уобичајени закон наслеђен од Енглеске забранио је све комбинације у ограничавању трговине". Затим су се жалили Врховном суду Масачусетса.

Након жалбе, случај је посматрао Врховни суд у Масачусетсу под водством Лемуела Схава, веома утицајног правника ере. Упркос дрхтавим преседанима, одлучио се у корист Друштва, тврдећи да иако је група то имала могућности смањује профит предузећа, они нису завера ако нису користили методе које су били незаконити или насилни њихови крајеви.

Са Цоммонвеалтх, појединци су добили право да се организују у синдикате. Пре овог случаја, синдикати су виђени као организације завере. Међутим, пресудом Схава јасно је стајало да су у ствари легалне. Нису их сматрали завјерама или илегалним, па су умјесто тога сматрани нужним одмаком капитализма. Поред тога, синдикати би могли да траже затворене продавнице. Другим речима, они могу захтевати да појединци који раде за одређену фирму буду део њихове уније. Коначно, овај важан судски случај пресудио је да је могућност да се не ради, или другим речима штрајк, легална као што је учињено на миран начин.

Према Леонард Леви у Закон Заједнице и главни судија Шо, његова одлука је такође имала импликације на будући однос правосудне власти у оваквим случајевима. Уместо да бирају стране, они би покушали и даље бити неутрални у борби између рада и посла.

• Главни судија Массацхусетт-овог Врховног суда Лемуел Схав био је изузетно утјецајан не само у постављању државног закона, него и у успостављању кључних савезних преседана током својих тридесет година на суду. Као што је Оливер Венделл Холмес, Јр., изјавио, „Мало је оних који су [Схав-ови] једнаки у свом разумевању основа јавне политике на које се у коначници морају позивати сви закони.
• Схав-ова одлука Бровн в. Кендалл утврдила је неопходност доказивања непажње ради наметања одговорности за случајне повреде.
• Шова ћерка Елизабета удала се за Хермана Мелвилла, аутора Моби Дицк. Мелвилле је посветио свој роман Типее Схав-у.
• Роберт Рантоул, Јр., Адвокат који је заступао Бостонско друштво креатора покретача, био је истакнути демократа који ће касније бити изабран за попуну Данијел Вебстер Сенатско седиште до Рантоулове смрти 1852. године.
• Рантоул је био директор централне железнице у Илиноису. Град Рантоул, Иллиноис, основан је 1854. године за централну железницу у Илиноису и добио је име по њему због његове преране смрти.

Фонер, Пхилип Схелдон. Историја радничког покрета у Сједињеним Државама: Први свезак: од колонијалних времена до оснивања Америчке федерације рада. Интернатионал Публисхерс Цо. 1947.

Халл, Кермит и Давид С. Цларк. Окфорд пратилац америчког права. Окфорд Университи Пресс: 2. маја 2002.

Леви, Леонард В. Закон Заједнице и главни судија Шо. Окфорд Университи Пресс: 1987.