Дефиниција и примери директног говора

Директни говор је извештај тачних речи које користи говорник или писац. Супротности са индиректни говор. Такође зван директан дискурс.

Директни говор се обично поставља унутра знаци навода и у пратњи а извештај глагола, сигнална фразаили оквирни оквир.

• Папагаја из Јужне Каролине била је једини свједок смрти занемаривањем 98-годишње жене. "Помозите ми, помозите ми, "рекао је папагај. "Ха ха ха!"
  (пријављено у Харпер'с Магазине, Фебруар 2011)
• Кренула сам да потражим добро пиво. Путем сам ухватио интригантан исјечак разговор у соби за сунчање:
  “Ако победим за тим столом, прећи ћу на Светску серију,"Рекла је мама коју познајем као државну уговарач.
  “Свет серија?" питате.
  “Покера," она је одговорила. “Отишао сам прошле године.”
  Вхоа.
  (Петула Дворак, "Вечера удружења дописника Беле куће нема ништа на приградској празници." Васхингтон Пост, 3. маја 2012)
• "Колико имаш година?"питао је човек.
  "Мали је на вечито питање сумњичаво гледао човека минут, а затим рекао:"Двадесет шест. Осам ловаца и четрдесет осамдесет.
  instagram viewer
  "
  Његова мајка подигне главу од књиге. "Четири, "рекла је, осмехујући се малишану.
  "Је ли тако?"рече човек уљудно малишану. "Двадесет шест."Кимнуо је главом мајци преко пролаза. "Је ли то твоја мајка?"
  Мали се нагнуо напријед да погледа, а затим рекао: "Да, то је она."
  "Како се зовеш?"питао је човек.
  Мали је дјечак опет изгледао сумњиво. "Господине Исусе," рекао је.
  (Схирлеи Јацксон, "Вештица." Лутрија и друге приче. Фаррар, Страус и Гироук, 1949)

"Док директни говор жели дати дословно преношење ријечи које су изговорене, индиректни говор је више променљив у тврдњи да представља веран извештај о садржају или садржају и облик речи које су изговорене. Важно је, међутим, напоменути да је питање да ли је и колико верован један говорни извештај у ствари сасвим другачији. И директан и индиректни говор јесу стилски уређаји за преношење порука. Користи се први као да речи које се користе биле су речи другог, које су стога окренуте а деицтиц средишта различитог од ситуације говора у извештају. Насупрот томе, индиректни говор има своје дектичко средиште у ситуацији у извештају и променљив је у односу на степен тога верност језичком облику онога што је речено тврди се. "(Флориан Цоулмас," Извештавани говор: Неки генерал Питања. " Директни и индиректни говоред. Аутор Ф. Цоулмас. Валтер де Груитер, 1986)

Када се догађај говора пријављује путем директни говор форме, могуће је укључити многа обележја која драматизирају начин на који је произведена изрека. Оквирни оквир може такође да садржи глаголе који указују на начин изражавања говорника (нпр. плакати, узвикивати, уздахнути), квалитет гласа (нпр. мрмљање, врисак, шапат) и врсту емоције (нпр. кикотати се, смејати се, јецати). Такође може да садржи и прислове (нпр. љутито, ведро, опрезно, храпаво, брзо, полако) и описе стила и тона гласа пријављеног говорника, као што је илустровано у [5].

[5а] "Имам добре вести", шапнула је на несташан начин.
[5б] "Шта је то?" одмах је пукнуо.
[5ц] "Не можете погодити?" она се кикотала.
[5д] "Ох, не! Немојте ми рећи да сте трудни ", зарежао је, цвилујући назални звук у гласу.

Књижевни стил примера у [5] повезан је са старијом традицијом. У савременим романима често нема засебних назнака, осим засебних линија, о којима лик говори, будући да су облици непосредног говора представљени као драматични сценариј, један за другим. (Георге Иуле, Објашњење енглеске граматике. Окфорд Университи Пресс, 1998)

Занимљив нови начин сигнализације директни говор развила се међу млађим говорницима енглеског језика и ширила се из Сједињених Држава у Британију. То се догађа у потпуности у говорном разговору, пре него у писменом облику.

-... Иако је конструкција нова [1994. године] и још није стандардна, њено значење је врло јасно. Чини се да се користи чешће за пријављивање мисли, а не за стварни говор. (Јамес Р. Хурфорд, Граматика: Водич за студенте. Цамбридге Университи Пресс, 1994)

Чак иу данима аудио и видео записа могу се изненадити разлике директни цитати приписан истом извору. Једноставна поређење истог говорног догађаја покривеног у различитим новинама може илустрирати проблем. Када његова земља није позвана на састанак Заједнице нација 2003. године, председник Зимбабвеа, Роберт Мугабе, рекао је следеће у телевизијском говору, према Нев Иорк Тимес:

"Ако је наш суверенитет оно што морамо изгубити да бисмо поново били примљени у Заједницу", рекао је у петак господин Мугабе, "опростићемо се од Заједнице. А можда је сада дошло време да то кажемо. "(Вина 2003)

И следеће према причи Ассоциатед Пресса из Пхиладелпхиа Инкуирер.

"Ако је наша сувереност стварна, тада ћемо се опростити од Заједнице, [сиц; други наводник недостаје], рекао је Мугабе у напоменама емитованим на државној телевизији. "Можда је дошло време да то кажем." (Схав 2003)

Да ли је Мугабе изнео обе верзије ових коментара? Ако је дао само једну, која је објављена верзија тачна? Да ли верзије имају различите изворе? Да ли су разлике у тачном тексту значајне или нису?
(Јеанне Фахнестоцк, Реторички стил: употреба језика у убеђивању. Окфорд Университи Пресс, 2011)