Ин лингвистика, телицити је аспективан имовина а глаголска фраза (или од реченица у целини) што указује да акција или догађај има јасну крајњу тачку. Такође познат као аспективна ограниченост.
Каже се да је глаголска фраза представљена као крајња тачка телиц. Насупрот томе, каже се да је глаголска фраза која није представљена као крајња тачка ателиц.
Погледајте примјере и запажања у наставку. Такође погледајте:
- Аспект
- Граматика
- Транзитивност
Етимологија
Од грчког „крај, циљ“
Примери и запажања
"Глаголи Телиц укључују пад, ударац, и направити (нешто). Ови глаголи се разликују од ателичних глагола, при чему догађај нема природну крајњу тачку, као код игра (у таквом контексту као деца се играју). "—Давидски кристал, Речник језикословља и фонетике, 4. изд. Блацквелл, 1997
Тестирање на Телицити
„Један поуздан тест за разликовање телиц а ателичне глаголске фразе је да покушате користити герунд облик глаголске фразе као директан објекат од комплетан или завршити, који се односе на природну тачку завршетка акције. На овај начин могу се користити само глаголске фразе телиц.. . .
['Шта сте урадили синоћ?'] - 'Завршио сам {поправак крова / * поправак}.' (Поправите кров је телефонски ВП док поправка је ателиц.)
Било је 23:30. када сам завршио {писање извештаја / * писање}. (Напишите извештај је телефонски ВП док писати је ателиц.)
Он је {зауставио / * завршио / * завршио} и био њихов вођа 1988. године. (Будите њихов вођа је антелов ВП.)
за разлику од завршити и комплетан, глагол зауставити односи се на произвољну крајњу тачку. Због тога може бити праћена ателском глаголском фразом. Ако га прати телиц, зауставити је поред импликација интерпретирано као упућивање на привремену крајњу тачку која претходи природној тачки довршетка:
Престао сам читати књигу у пет. (имплицира да нисам завршио читање књиге кад сам је престао читати)"
(Ренаат Децлерцк у сарадњи са Сусан Реед и Бертом Цаппелле, Граматика енглеског напетог система: свеобухватна анализа. Моутон де Груитер, 2006)
Значење глагола и Телицити
"Јер телицити толико зависи од елемената клаузуле осим глагола, да би се могло расправљати да ли је уопште представљено у значењу глагола. Да бисмо истражили ту расправу, започнимо с упоређивањем гледати и јести. Примјери (35) и (36) дају минималан пар, јер је једини елемент који се разликује у двије реченице глагол.
(35) Гледао сам рибу. [Активност Ателиц]
(36) Јео сам рибу. [Телиц-Извршење]
Пошто је реченица са гледати је ателиц и реченица са јести је телиц, чини се да морамо закључити да је глагол одговоран за (а) течност реченице у тим случајевима, и да гледати је по својој природи ателијски. Међутим, тај једноставан закључак је компликован чињеницом да се и теличне ситуације могу описати гледати:
(37) Гледао сам филм. [Телиц-Извршење]
Кључ да ли је свака од ових ситуација телична или не налази се у другом аргументу - глаголу објекта. У ателицима гледати пример (35) и телиц јести на пример (36), аргументи изгледају идентично. Међутим, завирите мало дубље, а аргументи не изгледају тако слично. Кад неко поједе рибу, једе и њено физичко тело. Када неко гледа рибу, то је више од физичког тела рибе које је релевантно - неко посматра рибу која нешто ради, чак и ако све што ради постоји. То јест, када неко посматра, не посматра не нешто, већ ситуацију. Ако је ситуација која се гледа гледалачка (нпр. Играње филма), тада је таква и ситуација гледања. Ако посматрана ситуација није тилична (нпр. Постојање рибе), тада није ни ситуација гледања. Дакле, то не можемо закључити гледати сама по себи је телиц или ателиц, али моземо закљуцити да је семантика гледати реците нам да има аргумент о ситуацији и да је активност гледања коегзистивна... ситуација аргумента.. . .
"Многи су глаголи такви - на њихову телицитет директно утиче ограниченост или телицити њихове аргументе, и тако морамо закључити да су ти глаголи сами недефинисани за телекицитет. " —М. Линне Мурпхи, Лексичко значење. Цамбридге Университи Пресс, 2010
"Телицити у строгом смислу очигледно је аспектна особина која није чисто или чак првенствено лексички. "—Роцхелле Лиебер, Морфологија и лексичка семантика. Цамбридге Университи Пресс, 2004