Недавно ме студент новинарства са Универзитета у Мериленду интервјуисао о етици новинарства. Постављао је пробна и проницљива питања због којих сам заиста размишљао о овој теми, па сам овде одлучио да поставим његова питања и одговоре.
Који је значај етике у новинарству?
Због Први амандман према америчком Уставу, штампу у овој земљи не регулише влада. Али то чини новинарску етику још важнијом, из очигледног разлога што с великом снагом долази до велике одговорности. Треба само погледати случајеве у којима је новинарска етика прекршена - на пример, фабулисти Степхен Гласс или скандал са хакирањем телефона у 2011. у Британији - да бисте видјели импликације неетичких вијести праксе. Извештаји за новине морају да се регулишу, не само да би одржали свој кредибилитет пред јавношћу, већ и зато што ризикују да влада то покуша.
Које су највеће етичке дилеме?
Често се често расправља о томе да ли новинари би требали бити објективни или говорити истину као да су то контрадикторни циљеви. Када је у питању оваква расправа, мора се направити разлика између питања у којима се може утврдити мјерљива врста истине и питања у којима постоје сиве области.
На пример, новинар може да направи причу која истражује статистике о смртној казни како би открио да ли делује као одвраћајуће. Ако статистика показује драматично ниже стопе убистава у државама са смртном казном, онда то може изгледати да указује да је заиста ефективно средство за одвраћање или обрнуто.
Са друге стране, је ли смртна казна само? То је филозофско питање о којем се расправља деценијама, а на питања која поставља поставља се стварно не може одговорити објективно новинарство. За новинара је проналажење истине крајњи циљ, али то може бити недостижно.
Да ли се концепт објективности променио?
Посљедњих година идеја објективности се његује као додатак тзв. Наслијеђених медија. Многи дигитални стручњаци тврде да је истинска објективност немогућа и због тога би новинари требали бити отворени према својим вјеровањима и пристраностима као начину да буду транспарентнији према својим читаоцима. Не слажем се са овим гледиштем, али сигурно је оно које је постало утицајно, нарочито код новијих интернет вести.
Да ли новинари дају приоритет објективности?
Мислим да се објективност и даље вреднује у већини вести, посебно за тзв вести одељке новина или веб локација. Људи заборављају да се велики део дневних новина састоји од мишљења у уводницима, прегледу уметности и забаве и о спортском одељку. Али мислим да већина уредника и издавача и читаоци по том питању и даље вреднују непристрасан глас када је у питању тешко праћење вести. Мислим да је грешка замагљивање граница између објективног извјештавања и мишљења, али то се сигурно догађа, понајвише на мрежама кабловских вијести.
Каква је будућност објективности у новинарству?
Мислим да ће идеја непристрасног извештавања и даље имати вредност. Свакако, заговорници анти објективности су кренули напријед, али мислим да објективно извјештавање о вијестима неће ускоро нестати.