Политички аналитичари и стручњаци из Белтваиа могу расправљати о препрекама с којима су се суочиле демократе у ЕУ 2016. председнички избори. Али постоји једна неизбежна истина пред кандидатом странке, без обзира да ли је то Хиллари Цлинтон или Елизабетх Варрен или Јулиан Цастро: Бирачи ретко бирају некога из исте странке узастопно.
„Углавном, Бела кућа се креће напред-назад као метроном. Бирачи се тек умиру након осам година ", написала је списатељица Меган МцАрдле. Објашњава политички аналитичар Цхарлие Цоок: "Они имају тенденцију да закључе да је" време за промену ", а они тргују странком за странку."
У ствари, откад се америчка политика еволуирала у оно што знамо као тренутну двострани систем, последњи пут када су гласачи изабрали демократа у Белу кућу, након што је председник исте странке управо провео пуни мандат, 1856. године, пре Грађански рат. Ако то није довољно да се уплашимо председничке наде у Демократска ПАРТИЈА који желе да успеју двогодишњи председник Барак Обама, шта је?
Последњи демократ који је успео демократа
Последњи демократ изабран за наследника демократског председника био је Јамес Буцханан, 15. председник и једини који је икада дошао из Пенсилваније. Буцханан је наслиједио предсједника Франклин Пиерце.
Морали бисте се вратити још више у историју да бисте пронашли најновију инстанцу демократа који је изабран да би успео дворочна председавајућит од исте странке. Последњи пут се то догодило 1836. године, када су бирали бирачи Мартин Ван Бурен пратити Андрев Јацксон.
То, наравно, не укључује четири мандата демократа Франклина Делано Роосевелта; изабран је у Белу кућу 1932. године, а поново изабран 1936, 1940 и 1944. Роосевелт је умро мање од годину дана у свом четвртом мандату, али једини је председник који је издржао више од два мандата.
Зашто је тако ретко
Постоје врло добра објашњења зашто гласачи ретко бирају председника из исте странке три узастопна мандата. Први и најочитији је умор и непопуларност председника који у тренутку избора за наследника завршава свој други и последњи мандат.
Та непопуларност се често односи на кандидата исте странке. Само питајте неке од демократа који су безуспешно тражили наследнике демократа, укључујући Адлаија Стевенсона 1952. године) Хуберта Хумпхреиа 1968. и, на крају, Ал Гореа 2000. године.
Други разлог је неповерење у људе и странке који предуго држе власт. "Неповерење људи у власти... потиче из доба америчке револуције и неповерења наследних владара без икаквих ограничења на своје овласти ", написао је Национални уставни центар.
Шта је значило у 2016. години
Реткост председника из исте странке који се бирају узастопно не губи се на политичким аналитичарима када су у питању председнички избори 2016. године. Многи су веровали да је успех Хиллари Цлинтон, која је била највероватнија кандидаткиња за демократског кандидата, зависио од тога ко је Републиканци изабрао.
Опинед тхе Нова Република:
"Демократи би могли имати користи ако републиканци номинују релативно неискусног крилног играча или неког ко поседује темперамент средњошколског фудбалског тренера, а не председника... Ако се одлуче за искусног центриста 2016. године - очигледан је пример Јеб Бусх са Флориде - и ако десно крило странке не захтева да он пређе на линију, могла би да представља добру шансу за враћање Беле куће и потврђивање америчке невољности да исту странку у Белој кући задржи три мандата у ред. "