Значај случаја Гидеон в. Ваинвригхт

Гидеон в. У вези са Ваинвригхтом расправљало се 15. јануара 1963., а одлука је 18. марта 1963.

Цларенце Еарл Гидеон оптужен је да је 3. јуна 1961. године крао из базена Баи Баи Харбор у граду Панама Цити, Флорида. Када је затражио адвоката који је именовао суд, то му је одбијено јер је према закону Флориде, адвокат који је именован од стране суда пружен само у случају капиталног преступа. Заступао се, проглашен кривим и послан је у затвор на пет година.

Брзе чињенице: Гидеон в. Ваинвригхт

Док је био у затвору, Гидеон је студирао у библиотеци и припремао рукопис Вриттен оф Цертиорари које је послао Врховни суд Сједињених Држава тврдећи да му је одбијен Шести амандман право на адвоката:

У свим кривичним гоњењима, оптужени ће уживати право на брзо и јавно суђење од стране непристрасног порота државе и округа у коме су бити почињено кривично дело, који округ је претходно утврђен законом, и биће обавештен о природи и узроку оптужба; да се суочи са сведоцима који су против њега; да има обавезан поступак добијања сведока у његову корист и да има браниочеву помоћ за његову одбрану. (Додате курзив)

Врховни суд на челу са главним судијом Еарлом Варреном пристао је да саслуша случај. Они су одредили Гидеона за будућег правника Абе Фортаса за његовог адвоката. Фортас је био истакнути адвокат из Вашингтона. Успешно је аргументирао Гидеонов случај, а Врховни суд је једногласно пресудио у Гидеонову корист. Свој случај је вратио на Флориду да би био поново покренут уз помоћ јавног адвоката.

Пет месеци након пресуде Врховног суда, Гидеон је поново покренут. Током поновног суђења, његов адвокат В. Фред Турнер, био је у стању да покаже да је главни сведок против Гидеона вероватно један од видика саме провале. Након само сат времена одлучивања, порота је утврдила да Гидеон није крив. Ова историјска пресуда је овековечена 1980. године када је Хенри Фонда преузео улогу Цларенцеа Еарла Гидеона у филму "Гидеонова труба." Абе Фортаса портретирао је Јосе Феррер, а главни судија Еарл Варрен глумио је Јохн Хоусеман.

Гидеон в. Ваинвригхт укинуо је претходну одлуку Беттс в. Бради (1942). У овом случају, Смитх Беттс, радник на фарми у Мериленду, затражио је да га заступа адвокат за случај пљачке. Баш као и код Гидеона, и то му је право ускраћено јер држава Мериленд неће обезбедити адвоката, осим у случају капитала. Врховни суд је одлуком 6-3 одлучио да право на постављеног браниоца није потребно у свим случајевима како би појединац могао добити поштено суђење и поступак у државним суђењима. У основи је било на свакој држави да одлучи када ће пружити јавни савет.

Правда Хуго Блацк негодује и написао је мишљење да ако сте били огорчени имате повећану шансу за осуду. У Гидеон-у је суд изјавио да је право на адвоката основно право на правично суђење. Они су навели да је због клаузуле о поступку у поступку Четрнаести амандман, све државе би морале да дају браниоце у кривичним предметима. Овај значајан случај створио је потребу за додатним јавним браниоцима. У државама широм земље развијени су програми за помоћ у регрутовању и обуци јавних бранитеља. Данас је број случајева које бране јавни браниоци огроман. На пример, у 2011. у округу Миами Даде, највећем од 20 суда у Флориди, отприлике 100.000 случајева додељено је јавним браниоцима.