Дефиниција и примери силогизама

Ин логика, а силогизам је облик дедуктивна резоновање који се састоји од мајора премиса, мања премиса и закључак. Придев: силогистички. Такође познат као категорички аргумент или а стандардни категорички силогизам. Израз силогизам је од грчког, „закључити, рачунати, рачунати“

Ево примера важећег категоричког силогизма:

Главна премиса: Сви сисари су топлокрвни.
Мала претпоставка: Сви црни пси су сисари.
Закључак: Стога су сви црни пси топлокрвни.

Ин реторика, скраћени или неформално речени силогизам назива се ан ентхимеме.

Изговор: сил-ух-ЈИЗ-хм

• "Међу постојаним митовима ове земље је да је успех крепостан, док је богатство помоћу којег меримо успех случајно. Ми кажемо себи да новац не може купити срећу, али оно што је неспорно је да новац купује ствари, а ако те ствари чине срећним, добро, употпуни силогизам."
  (Румаан Алам, "Малцолм Форбес, 'Више него што сам сањао." Нев Иорк Тимес, 8. јун 2016.)
• Флавиус: Да ли сте ме заборавили, господине?
  Тимон: Зашто то питаш? Заборавио сам све људе;
  instagram viewer
  
  Онда, ако дозволиш да будеш човек, заборавила сам те.
  (Виллиам Схакеспеаре, Атински тимон, Акт четврти, сцена 3

"Процес одузимања традиционално је илустрован силогизмом, тродијелним низом изјава или пропозиције То укључује главну премису, мању премису и закључак.

Главна премиса: Све књиге из те трговине су нове.
Мала претпоставка: Ове књиге су из те продавнице.
Закључак: Стога су ове књиге нове.

Главна премиса силогизма чини општу тврдњу за коју писац верује да је истинита. Мање премисе представљају специфичност пример веровања које је наведено у главној премиси. Ако је образложење здраво, закључак треба да следи из две премисе.. .
„Силогизам је валидно (или логично) када закључак слиједи из премиса. Силогизам је истинито када износи тачне тврдње - то јест, када су информације које садржи у складу са чињеницама. Да би био звук, силогизам мора бити и валидан и истинит. Међутим, силогизам може бити валидан без да је истинит или истинит без да је валидан. "
(Лаурие Ј. Кирсзнер и Степхен Р. Манделл, Приручник за концизан Вадсвортх, 2. изд. Вадсвортх, 2008)

„Изградњу своје теорије реторике око силогизма упркос проблемима који су укључени у дедуктивност закључак Аристотел наглашава чињеницу да је реторичка дискурс је дискурс усмерен ка знању, ка истини не преварама.. .. Ако је реторика тако јасно повезана дијалектички, дисциплина у којој нам је омогућено да испитамо инференцијално општеприхваћена мишљења о било ком проблему (Теме 100а 18-20), тада је то реторички силогизам [тј., ендиме] који реторички процес пребацује у домен аргументиране активности или врсту реторике коју је Платон прихватио касније у Пхаедрус."
(Виллиам М.А. Грималди, "Студије филозофије Аристотелове реторике." Значајни есеји о аристотеловској реторикиед. Ричард Лео Лео Енос и Лоис Петерс Агнев. Лавренце Ерлбаум, 1998

"На Упознајте штампу,... [Тим] Руссерт је подсетио [Георге В.] Бусха, "Тхе Бостон Глобе а Ассоциатед Пресс су прошли кроз неке своје записе и рекли да нема доказ које сте пријавили да дежурате у Алабами током лета и јесени 1972. ' Бусх је одговорио: 'Да, управо греше. Можда нема доказа, али извештавао сам. Иначе не бих био часно отпуштен. " То је Бусхев силогизам: Докази говоре једно; закључак каже друго; према томе, докази су лажни. "

(Виллиам Салетан, Шкриљац, Феб. 2004)

"[Андрев] Марвелл" Својом љубавницом "... подразумева тространо реторичко искуство које се тврди као класични силогизам: (1) да смо имали довољно света и времена, ваша би љубазност била подношљива; (2) немамо довољно света ни времена; (3) стога се морамо вољети брже него што то дозвољавају погани или скромност. Иако је своју песму написао у континуираном низу иамбичких тетраметрских веза, Марвелл је одвојио три елемента његовог аргумент у три одломљена стихова, и што је још важније, он је поделио сваки према логичкој тежини дела аргумент који утјеловљује: први (главна премиса) садржи 20 редака, други (мања премиса) 12, а трећи (закључак) 14."
(Паул Фусселл, Поетски метар и поетска форма, рев. ед. Случајна кућа, 1979)

Др. Хоусе: Речи су поставиле значења с разлогом. Ако видите животињу попут Билла и покушате да се играте, Билл ће вас појести, јер је Билл медвед.
Девојчица: Билл има крзно, четири ноге и овратник. Он је пас.
Др. Хоусе: Видите, то се зове неисправан силогизам; само што ви зовете пса Билом не значи да он јесте... пас.
("Срећан мали Божић, Хоусе, М.Д.)
"ЛОГИЦ, н. Уметност размишљања и резоновања у строгом складу са ограничењима и неспособностима људског неразумевања. Основа логике је силогизам, који се састоји од главне и споредне премисе и закључка:

Главни премиса: Шездесет мушкараца може да обави посао шездесет пута брже од једног човека.
Мањи простор: Један човек може ископати рупу за шездесет секунди;
дакле--
Закључак: Шездесет мушкараца може ископати рупу у једној секунди. То се може назвати аритметиком силогизма, у којој комбиновањем логике и математике добијамо двоструку сигурност и двапут смо благословљени. "

(Амбросе Биерце, Ђаволов речник)

"Управо су у овом тренутку почели да упадају у њен уморни почеци једне филозофије. Ствар се сама разрешила готово у једначину. Да отац није имао пробаву, не би је злостављао. Али, да отац није имао богатство, не би имао пробаву. Стога, да отац није имао богатство, не би је злостављао. У ствари, да је отац није малтретирао, не би био богат. И, да није богат.... Узела је у изблиједјели тепих, обојене тапете и прљаве завесе свеобухватним погледом... Свакако пресјече оба начина. Почела је да се мало стиди своје јаде. "
(П. Г. Водехоусе, Нешто свеже, 1915)